作者tiger111 (當你孤單你想起誰)
看板LAW
標題[問題] 提出誣告的可能性?
時間Fri Jan 13 10:22:05 2017
請問各位大大:
我是房東，投資房客，做餐廳，因為房客每月營收不清，
到後面更是連房租都不繳，於是在繳房租期間，簽了一張退股金及房租的合約書
(如果當月退股金及房租沒繳，店內設備盡歸房東所以，店長也簽約)，
當月份要繳退股金及房租時，老闆房客避不見面，於是到店裡面來拿出簽
約退股的同意書跟店長告知今天暫停營業，所有設施皆歸房東所有，店長
執意要將收銀機的錢拿走，期間雙方言語較激烈，後來講說要報警，店長才
沒有拿走營業金額，並雙方當場點清金額，簽字，於後來約時間請該房客當場
點清收回營業金額。
當天未出現的老闆房客去地檢署提告我對店長強制罪及妨礙自由，
目前判決已經下來:不起訴處分
是否可對該老闆房客提出誣告:
已簽約退股同意書卻故意避不見面，店長也知情，執意要拿走金額，
因為怕對方反咬我金額數目，所以要求店長一定要把錢留下並點清
金額，按照合約書來走卻告我強制，當天老闆房客不在場，卻幫人提出告訴
不知道大家對於這樣誣告的可能性如何?
不在場可以幫提告嗎?對方是說他是老闆幫員工告
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.116.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1484274130.A.E53.html
1F：→ maniaque: 提吧....成不成罪那是檢察官的事情 01/13 10:35
2F：→ maniaque: 你就開散蛋槍,幾個全都告上去.. 01/13 10:36
3F：→ tiger111: 感謝m大，想說看看大家不同看法給我點靈感 01/13 10:46
4F：→ milk7054: 須告訴人所申告內容，完全出於憑空捏造成或虛構要件 01/13 11:05
5F：→ tiger111: 告訴人不在場以他的名義幫店長告這樣可以嗎? 01/13 11:07
6F：→ milk7054: 告不成，證據不足不起訴不代表虛構 01/13 11:08
7F：→ maniaque: 就給檢察官去認定,檢察官若不起訴,就收工了 01/13 11:10
8F：→ milk7054: 法律判決跟統計學類存在一定誤差 01/13 11:10
9F：→ tiger111: 所以提出誣告成罪的可能性應該也很低 01/13 11:11
10F：→ milk7054: 起衝突多少會妨礙到對方行動，不可能完全沒有 01/13 11:12
11F：→ milk7054: 言語衝突也不至於完全不影響營業 01/13 11:13
12F：→ milk7054: 只要有那一點點可能性就不構成誣告 01/13 11:14
13F：→ tiger111: 可以以自己名義幫人告嗎?地檢署也有問對方 01/13 11:16
14F：→ tiger111: 對方就說他老闆幫員工，我看事務官就沒再問了 01/13 11:16
15F：→ milk7054: 不行 01/13 11:16
16F：→ milk7054: 除非是跟公益有關 01/13 11:17
17F：→ tiger111: 那是否可以咬告我的不是當事人而反告誣告呢? 01/13 11:39
18F：噓 rsstar: 愛玩去找律師 01/13 11:47
19F：→ tiger111: 不知道噓的意義是甚麼?怎知我沒找過律師，律師就是屬於 01/13 11:48
20F：→ tiger111: 不贊成，因為怕沒結果，才上來請問其他人看法 01/13 11:48
21F：推 Lailungsheng: 房東花錢找律師，在這問問題是免費，但你的不是問題 01/13 12:03
22F：→ Lailungsheng: ，是口口 01/13 12:03
23F：噓 rsstar: 想噓就噓，想告就告，基本權力 01/13 14:53
24F：噓 depravity: 你爬文就知道該律師沒錯 = = 01/13 15:35
25F：噓 mm0107386: 記得請律師，促進經濟。 01/13 17:46
26F：→ Ichbinyy: 有告有機會！@@ 01/13 22:43
27F：推 ultratimes: 不用完全，只要有一點點點點虛構就可以了 01/14 11:51
28F：→ ultratimes: 例如，人家揍你，你不告傷害，卻告性侵 01/14 11:52
29F：→ ultratimes: 這就是誣告啊!! 就算你硬說你覺得他奏你是性侵你 01/14 11:52
30F：→ ultratimes: 這還是屬於誣告啊!! 但如果普通傷害告重傷害就不成立 01/14 11:52
31F：→ tiger111: 感謝U大回覆 01/18 08:55