作者sweet00914 (別理我)
看板LAW
標題[心得] 第一次上調解庭之感想
時間Thu Jan 12 11:47:00 2017
今日上了人生史上的第一次調解庭，
調解人是一個看起來像60幾歲的慈祥老伯伯。
我跟加害人在偵查庭後有一次私下調解過一次，
因為和解金喬不定。
金額喬不定的原因是因為我把回鄉補辦證件的費用
也算在和解金裏頭，金額大約5千多塊。
-----------------------------------------
今日調解會的老伯伯很努力的協調我跟加害人之間的賠償金額
看可不可以雙方各退一步...(有點像是在喊價&殺價)
阿伯也真的很努力的協調 這金額好不好? 這金額可以嗎?
感覺真的很像在菜市場喊價...
我不知道是不是調解會的真正功能只是這樣子嗎？
還是調解人會依據地檢署的公文或書面報告來做客觀決定嗎？
雖說調解會有公信力，但應該還有其他可功能可發揮吧?
PS:補充說明
慈祥的阿伯還跟我說：這案件最好的解決是和解，要不你看最近的新聞
殺人的都可以無期徒刑了...
我也知道竊盜(偷錢包)＋詐欺(盜刷)是小案件
問題是- 我有點看不慣加害人的犯後態度，
明明警察&檢察官都拿出證明說是他侵入民宅偷取我的錢包
他還說是在我家門口撿到的
他還說警察是故意陷害他的...心裡真的是OOXX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.39
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1484192823.A.3E4.html
※ 編輯: sweet00914 (101.9.49.39), 01/12/2017 11:54:59
1F：推 hiimjack: 你這個還算好的XD 委員只有很「熱情」而已 01/12 11:52
熱情?XD...難道有調解委員是冷淡的嬤？
※ 編輯: sweet00914 (101.9.49.39), 01/12/2017 11:59:55
2F：→ justicesword: 不然你以為調解要幹嘛，判斷對錯是法院的事。 01/12 12:06
3F：→ a9301040: 就喊價啊，不然要什麼？ 01/12 12:07
4F：→ jimmy8069: 調解就是雙方靠近的金額, 就是喊價, 但你要考慮清楚 01/12 12:12
5F：→ jimmy8069: 我有一次調解時說要看試算表, 因為試算表有依據, 但調 01/12 12:13
6F：→ jimmy8069: 解委員說對方能力不足(我們也到國稅局查過), 所以就雙 01/12 12:13
7F：→ jimmy8069: 方議價, 但5000塊很少, 也會議價有點... 01/12 12:14
8F：→ sweet00914: 真的剩下喊價功能啊……那找對人去談判也是很重要的 01/12 12:15
9F：→ sweet00914: 囉？ 01/12 12:15
10F：→ hiimjack: 調解成功會有獎金，你就知道為什麼委員會這麼熱情 01/12 12:18
11F：→ justicesword: 其實沒什麼好談的，能接受就能接受，不能就上法院 01/12 12:35
12F：→ justicesword: 而已，很簡單。 01/12 12:35
不好意思，順便請問一下 調解會調解失敗案件會退回去
地檢署還是法院呢？
如果證據明確，有可能還需要上法庭嗎？謝謝
※ 編輯: sweet00914 (60.251.112.245), 01/12/2017 13:17:34
13F：推 Lailungsheng: 慈祥…俺服了u，調解人好聽點是三教九流 01/12 13:18
調解委員不是都應據法律背景嗎?三教九流的人可以當調解委員?= =?
14F：→ jimmy8069: 會先退回地檢署再開一次偵察庭再看要不要起訴 01/12 13:24
請問第一次偵查庭 鑑識報告都闡明 我的居住地之房門有遭破壞跡象
且房內有採集到加害人之DNA跡證
此外監視器也有拍攝到加害人拿我的信用卡盜刷之影像
這樣子證據有可能不起訴嗎?0.0?
此外，若再開第二次偵查庭 我不懂檢察官還能問些什麼＝＝
因為第一次都已經說明那麼清楚了 證據也明確了
所以地檢署還是有可能請我出庭第二次啊？
15F：→ jimmy8069: 好像只能調解四次 01/12 13:24
16F：→ depravity: 調解本來就是喊價而已需要依法定是非金額的叫"仲裁"= = 01/12 13:25
17F：→ jimmy8069: 調解委員會說這你最後一次調解, 之後檢察官決定要不要 01/12 13:25
18F：→ jimmy8069: 起訴 01/12 13:25
19F：→ depravity: 要是遇到都站對方那邊就說這不公都站你這邊就發她卡XD 01/12 13:26
今天第一次調解失敗 要退回了 XD
※ 編輯: sweet00914 (60.251.112.245), 01/12/2017 13:33:20
※ 編輯: sweet00914 (60.251.112.245), 01/12/2017 13:35:37
20F：推 hieroglyph81: 調解委員大多都是地方士紳啦～有里長、幹事，還遇過 01/12 13:56
21F：→ hieroglyph81: 退休醫師的 01/12 13:56
那我倒是覺得調解委員 可以讓中低收入戶的人家 或是弱勢團體來擔任
至少調解成功可以有獎金 多少可以補助調解委員
22F：→ yuusnow: 調解本來就是喊價阿。 老實說到法院也是相當類似。 01/12 13:56
23F：→ yuusnow: 只要雙方有和解的可能，不管事調解委員還是法官都是這樣 01/12 13:56
24F：→ yuusnow: 都是"差ooo元? 那被告你多出點，原告退一點吧?" 01/12 13:57
25F：→ yuusnow: 我們就有遇過雙方合意金額差五萬，法官說那就兩萬五(ry 01/12 13:58
跟今天的調解的阿伯很像...XD 阿伯真的很慈祥
※ 編輯: sweet00914 (60.251.112.245), 01/12/2017 14:03:40
26F：推 CCWck: 民事賠償 法官也是會先問要不要和解 01/12 14:06
27F：→ hieroglyph81: 調解委員不是人人都有天份的… 01/12 14:21
28F：推 d6626410: 調解成立調解委員有錢拿，就這樣。 01/12 16:06
29F：推 scott2009: 我有看過法官這樣說：要不要和解 狀內我全看過 和解對 01/12 16:14
30F：→ scott2009: 方現在只要七千，我判八千你想一下。 01/12 16:15
31F：→ scott2009: 兩個就去寫調解筆錄了 (茶) 01/12 16:15
32F：推 q135q135: 部分的調解委員的確如樓主說的這樣 但並非全部如此 01/13 23:16
33F：推 jaannddyy: 這種飾詞只是加重求刑而已，你有什麼好生氣的？不知道 01/15 18:01
34F：→ jaannddyy: 法律是看證據不是聽胡說的嗎 01/15 18:01