作者Lailungsheng (當包不同比較好)
看板LAW
標題Re: [問題] 肇事逃逸問題
時間Tue Jan 10 12:17:17 2017
※ 引述《face (你只能到此為止)》之銘言：
: 以上文章真實案例發生在家人身上
: 只是狀況換成我家人被腳踏車撞
: 當下覺得對方是小孩就說沒關係
: 對方也騎腳踏車離開
所以當場是沒有受傷問題
: 沒想到小孩父母帶小孩驗傷同時報案說我們肇逃
事後驗傷
小弟想借問個例子.
我前幾天騎機車等紅燈.停在機車區.
後面一台機車硬往前擠.擦撞到我的照後鏡.
我們兩個對看一下.他比個抱歉.我比個沒關係手勢.
也沒報警或錄影...
以上是真實事件.而且常發生.
請問若對方事後驗傷提告.我是不是也會算肇逃?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.231.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1484021841.A.695.html
1F：推 m16ichaelkb: 肇逃還有個要件是致人死傷，沒有死或傷不會成立 01/10 12:35
是.因為原po是說對方沒事.事後才驗傷.
小弟也同意其他大大說的.當下打電話或做個存證動作.真的很重要.
※ 編輯: Lailungsheng (123.192.231.193), 01/10/2017 12:42:03
2F：推 face: 聽上一篇說，因為對方未成年，就算他說沒事也沒用 01/10 12:47
3F：→ face: 另外對方如果跑掉，你死也要把他追回來 01/10 12:47
4F：→ Lailungsheng: 嗯，長知識，謝謝大大分享，拍拍 01/10 12:48
5F：推 m16ichaelkb: 致人死傷這要件有兩種說法，第一種說法是對於致人死 01/10 13:00
6F：→ m16ichaelkb: 傷要有認知。但第二種認為，致人死傷只是客觀處罰條 01/10 13:01
7F：→ m16ichaelkb: 件，有人死傷就會成罪。 01/10 13:01
8F：→ m16ichaelkb: 第二個說法就是說只要發生車禍都要留在現場處理 01/10 13:02
9F：→ a9301040: 亂分享亂信一通XD跟未成年根本無關 01/10 13:03
10F：→ m16ichaelkb: 只有有留下紀錄就可以了，跟對方未成年沒有關係 01/10 13:04
11F：→ a9301040: 逃逸跟和解效力，弄在一起頗好玩 01/10 13:04
12F：→ milk7054: 所以未成年意思有效??已經超脫民法跟刑法解釋 01/10 13:05
13F：→ milk7054: 未成年就是要找法定代理人啦 01/10 13:09
14F：→ a9301040: 當事人有無逃逸，跟對方有無成年無關，幫幫忙 01/10 13:11
15F：→ milk7054: 逃逸沒有刑事、民事責任??你也幫幫忙? 01/10 13:12
16F：→ milk7054: 還是你想表達交通規則是行政罰而已，不涉及刑民? 01/10 13:13
17F：→ milk7054: 車禍，刑民行政罰都有涉及 01/10 13:13
18F：→ a9301040: 你的罪責建立在自己有無逃逸，跟對方有無成年無關，腳 01/10 13:14
19F：→ a9301040: 長在自己身上。 01/10 13:14
20F：→ milk7054: 原來刑法沒有未成年規定，筆記筆記 01/10 13:15
21F：→ m16ichaelkb: 樓上你是不是把構成要件和罪責混一起了啊? 01/10 13:17
22F：→ a9301040: 刑法還真的沒有未成年規定，那叫責任能力，不要提供奇 01/10 13:17
23F：→ a9301040: 怪的法律見解害人了 01/10 13:17
24F：→ milk7054: 這是意思表達能力有沒有效力的問題 01/10 13:17
25F：→ milk7054: 行政罰第9條就有規定未成年，呵呵 01/10 13:18
26F：→ milk7054: 法律見解再低，我也知道小孩出事一定要先找大人 01/10 13:19
27F：→ milk7054: 不找家長找屁孩，不要害人家被怪獸家長罵耶 01/10 13:20
28F：→ a9301040: 他有無表達能力，跟你腳有沒有在罰球圈內沒有關係，裁判 01/10 13:20
29F：→ a9301040: 不管你的對手是幼稚園還是托兒所，你罰球不在圈內，就違 01/10 13:20
30F：→ a9301040: 規了 01/10 13:20
31F：→ milk7054: 球場違規是行政罰還是刑罰還是民事賠償?? 01/10 13:21
32F：→ milk7054: 天才舉例 01/10 13:21
33F：→ a9301040: 算了，連處罰主體都錯，在那邊提行政罰法，慢慢想吧， 01/10 13:21
34F：→ a9301040: 我不負責教懂 01/10 13:21
35F：→ milk7054: 原來交通條例跟行政罰無關，感謝大師解惑XDDD 01/10 13:22
36F：推 face: 沒搞混，這裡不是說未成年年不會肇逃 01/10 13:40
37F：→ face: 而且腳踏車加未成年是無敵 01/10 13:40
38F：→ face: 因為腳踏車沒有肇逃問題，所以他可以跑，但你不行 01/10 13:41
39F：→ face: 他跑走因為沒車牌你也追不到他，但如果你走了，他反 01/10 13:42
40F：→ face: 告你肇逃你就準備賠到脫褲不是嗎？ 01/10 13:43
41F：推 face: 另外未成年他跟你說沒關係，當下你以為沒事，結果 01/10 13:45
42F：→ face: 當下沒報案，之後去驗傷還是可以告你肇逃不是嗎？ 01/10 13:46
43F：→ Lailungsheng: 重點就是打110，這真的能保障自己與對方。 01/10 13:47
44F：→ face: 因為未成年需要監護人說ok才行 01/10 13:47
45F：→ face: 是的，但一般人都是大事化小不上警局，這是人性 01/10 13:48
46F：→ jimmy8069: face大, 我們都知道真的很倒楣, 但法官不是判下來了嗎 01/10 14:20
47F：→ jimmy8069: 您應該是往有沒有機會上訴才對嗎？ 01/10 14:20
48F：推 face: 沒有機會嘍！因為家人本來覺得就賠錢了事，沒想到是 01/10 14:41
49F：→ face: 要吊銷駕照三年還要重考，因為不懂法規申訴期已過 01/10 14:43
50F：推 face: 這種刑事案件沒有幫家人注意到自責懊悔，希望版友能 01/10 14:45
51F：→ face: 多注意，這樣我發這一連串討論文的主因 01/10 14:46
52F：→ yesohya: 所以妳家人果然是交通法規都不懂 這駕照的確是沒資格持有 01/10 16:14
53F：→ cineyy: 打110，說在某地某時有交通事故，對方是小孩，快速的自行 01/10 20:26
54F：→ cineyy: 離開了無法後續處理，這樣就有記錄了吧 01/10 20:26
55F：→ justicesword: 人性？呵呵。以後所有抗辯理由都用這個就好。連打11 01/10 20:41
56F：→ justicesword: 0這麼簡單的動作都不做，扯什麼人性。人性就是懶惰 01/10 20:41
57F：→ justicesword: 的話，難不成人人都不上班？ 01/10 20:41