作者a810219 (棣棠)
看板LAW
標題[請益] 設計師惡意欠款 該告刑事還是民事
時間Sat Dec 31 11:37:40 2016
(原本發在Pttlifelaw，似乎不妥，移到此版，若有不當有請賜知，感謝)
我們家是做鋁窗的，最近幫一個設計師安裝台北市的一棟民宅門窗，
門窗已經安裝好了，當初說好完工後七日內付清尾款6萬元，設計師也同意，
說會匯錢，可是拖到現在已經十幾天了，還沒收到錢。
打電話給設計師催款，一開始他說會匯款，後來就不接電話，也不讀line，
借朋友手機打給他才接，上午說下午匯，下午沒匯打給他，他又說隔天匯，
隔天打給他，他又說晚上匯......每天一再拖延，拖了一個多禮拜還是沒匯。
打電話給他，他態度就很差，一直說會給會給，叫我們不要吵，還嗆說
有差這麼一點小錢嗎？就是生活成問題了,我們才會請他盡快付錢啊，6萬對
我們家來說也不是小錢，我現在沒工作，自己在家帶小孩，存款也快用完了，
6萬如果拿到可以買多少奶粉啊!可是對方就是不理。
這個設計師名片上印的設計公司在台北市，我打電話去問確實有這家公司，
可是該公司說沒有這位設計師；名片上印的室話傳真都是假的，
只有手機號碼是真的。
因為之前就被其他設計師跑過很多次，以前都想說算了，對方都改名換姓跑路，
我也找不到；現在我沒工作，兩個孩子嗷嗷待哺，真的不堪損失，
請問我該怎麼提告呢？
只有6萬塊應該請不起律師，只能自己提告，我想告民事，可是沒有對方地址
能告得成嗎？因為他名片上的資料都是假的，起訴書上對方地址無法填寫。
查過網路上類似案例，有人建議告刑事詐欺，我們當初跟設計師工程上來往討論
以及合約內容都保留在line，通話也一直有錄音，業主跟工地其他工班是證人，
請問這樣詐欺可以告嗎？
本來想告民事，可是查不到對方的地址，真的很煩惱要怎麼提告。
帶著兩個幼兒，行動有點受限，不知道該跑一趟法院，還是直接去警察局呢？
謝謝回覆，感激不盡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.83.248
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1483155463.A.E8E.html
1F：→ forbit1989: 看有沒有辦法證明他一開始就沒要付這筆錢吧 12/31 12:00
2F：推 KKyosuke: 你哪來的刑事能告…除非你能證明他叫貨當下就沒打算付 12/31 12:33
3F：→ KKyosuke: 錢 12/31 12:33
4F：→ KKyosuke: 基本上如果你現在還找得到對方，就很難說他是一開始就惡 12/31 12:33
5F：→ KKyosuke: 意倒債 12/31 12:33
6F：→ KKyosuke: 咦，沒看到你說他給你假名片，那這個有機會告刑事 12/31 12:34
7F：→ KKyosuke: 詐欺，外加一個偽造文書 12/31 12:35
8F：推 ultratimes: 偽造文書哪有可能成立，有人規定名片上資訊一定要正確 12/31 12:42
9F：→ ultratimes: 嗎？我高興名片上都是fake，有哪條規定不行？ 12/31 12:42
10F：→ ultratimes: 偽造文書的前提是，沒有更改文書權利的人去更改吧 12/31 12:43
11F：→ ultratimes: 名片是什麼文書？我不能取自己的藝名當名片？ 12/31 12:44
12F：推 tentaikanso: 樓上見解錯誤。 只要能表達一定意思，並據有相當公共 12/31 13:00
13F：→ tentaikanso: 信用價值，以文字、符號或錄音錄影等方式呈現，就算 12/31 13:01
14F：→ tentaikanso: 是刑法上的文書或準文書。 而名片為社會上通常表明自 12/31 13:02
15F：→ tentaikanso: 己身分之用的憑據，自然為文書。 12/31 13:02
16F：→ tentaikanso: 依照原PO所述的情形，該名設計師偽稱為某公司員工， 12/31 13:04
17F：→ tentaikanso: 又留下虛假的聯絡方式，再加上積欠尾款，顯然已妨害 12/31 13:05
18F：→ tentaikanso: 原PO的利益，是有可能成立刑法第210條的偽造私文書。 12/31 13:05
19F：→ tentaikanso: 建議原PO可以上網找法扶基金會諮詢，若要報案就近找 12/31 13:10
20F：→ tentaikanso: 派出所，記得拿三聯單。 12/31 13:11
21F：推 kevin820308: 樓上說的正確 12/31 14:29
22F：→ kevin820308: 建議參考T大推文 12/31 14:30
23F：→ justicesword: 雖然我九成九的情況都不認同u大的意見，但是名片沒 12/31 15:54
24F：→ justicesword: 有證明功能所以並非文書，參照最高法院79台上1949判 12/31 15:54
25F：→ justicesword: 決。 12/31 15:54
26F：→ justicesword: 使用假名片可能成立詐欺取財，但名片部分不成立偽造 12/31 15:57
27F：→ justicesword: 文書或使用相關罪名，供參。 12/31 15:57
28F：推 ultratimes: 推T大，偽造文書無誤 12/31 16:09
29F：→ hiimjack: 大師，所以到底是不是偽造文書啊，我豆頁好疼 12/31 16:12
30F：推 mm0107386: T大見解正確，太多人不知道做假名片是偽造私文書。 12/31 16:31
31F：推 higger: 設計師掛個大事務所比較好接生意... 12/31 18:27
32F：推 superoho: 名片根本不是文書好嗎？ 12/31 18:33
33F：→ superoho: 說是的要認真讀書好嗎？ 12/31 18:34
34F：→ a810219: 不好意思，因為敝人的問題好像引起爭論了，真是抱歉； 12/31 19:10
35F：→ a810219: 謝謝各位的不吝回答，謝謝回信給我的熱心板友，不勝感激 12/31 19:14
36F：→ a810219: 現在我知道該怎麼做了，謝謝大家！ 12/31 19:15
37F：推 mm0107386: 推J大更正，最高法院79台上字1949才是正解。 01/01 02:10
38F：→ tentaikanso: 感謝justicesword更正。 01/01 19:26
39F：推 love110257: 名片跟本沒差好嗎？你們去理頭髮，哪個設計師會留本 01/02 09:35
40F：→ love110257: 名在名片上的，都碼綽號 01/02 09:35
41F：→ tentaikanso: 名片本身不構成偽造文書，但在名片上留下虛假資訊取 01/02 10:47
42F：→ tentaikanso: 信他人，藉此來獲得財產上利益，還是有可能成立詐欺 01/02 10:47
43F：→ tentaikanso: 罪。 01/02 10:47
44F：推 sy711: 刑民一併 01/02 11:10