作者a810219 (棣棠)
看板LAW
标题[请益] 设计师恶意欠款 该告刑事还是民事
时间Sat Dec 31 11:37:40 2016
(原本发在Pttlifelaw，似乎不妥，移到此版，若有不当有请赐知，感谢)
我们家是做铝窗的，最近帮一个设计师安装台北市的一栋民宅门窗，
门窗已经安装好了，当初说好完工後七日内付清尾款6万元，设计师也同意，
说会汇钱，可是拖到现在已经十几天了，还没收到钱。
打电话给设计师催款，一开始他说会汇款，後来就不接电话，也不读line，
借朋友手机打给他才接，上午说下午汇，下午没汇打给他，他又说隔天汇，
隔天打给他，他又说晚上汇......每天一再拖延，拖了一个多礼拜还是没汇。
打电话给他，他态度就很差，一直说会给会给，叫我们不要吵，还呛说
有差这麽一点小钱吗？就是生活成问题了,我们才会请他尽快付钱啊，6万对
我们家来说也不是小钱，我现在没工作，自己在家带小孩，存款也快用完了，
6万如果拿到可以买多少奶粉啊!可是对方就是不理。
这个设计师名片上印的设计公司在台北市，我打电话去问确实有这家公司，
可是该公司说没有这位设计师；名片上印的室话传真都是假的，
只有手机号码是真的。
因为之前就被其他设计师跑过很多次，以前都想说算了，对方都改名换姓跑路，
我也找不到；现在我没工作，两个孩子嗷嗷待哺，真的不堪损失，
请问我该怎麽提告呢？
只有6万块应该请不起律师，只能自己提告，我想告民事，可是没有对方地址
能告得成吗？因为他名片上的资料都是假的，起诉书上对方地址无法填写。
查过网路上类似案例，有人建议告刑事诈欺，我们当初跟设计师工程上来往讨论
以及合约内容都保留在line，通话也一直有录音，业主跟工地其他工班是证人，
请问这样诈欺可以告吗？
本来想告民事，可是查不到对方的地址，真的很烦恼要怎麽提告。
带着两个幼儿，行动有点受限，不知道该跑一趟法院，还是直接去警察局呢？
谢谢回覆，感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.58.83.248
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1483155463.A.E8E.html
1F：→ forbit1989: 看有没有办法证明他一开始就没要付这笔钱吧 12/31 12:00
2F：推 KKyosuke: 你哪来的刑事能告…除非你能证明他叫货当下就没打算付 12/31 12:33
3F：→ KKyosuke: 钱 12/31 12:33
4F：→ KKyosuke: 基本上如果你现在还找得到对方，就很难说他是一开始就恶 12/31 12:33
5F：→ KKyosuke: 意倒债 12/31 12:33
6F：→ KKyosuke: 咦，没看到你说他给你假名片，那这个有机会告刑事 12/31 12:34
7F：→ KKyosuke: 诈欺，外加一个伪造文书 12/31 12:35
8F：推 ultratimes: 伪造文书哪有可能成立，有人规定名片上资讯一定要正确 12/31 12:42
9F：→ ultratimes: 吗？我高兴名片上都是fake，有哪条规定不行？ 12/31 12:42
10F：→ ultratimes: 伪造文书的前提是，没有更改文书权利的人去更改吧 12/31 12:43
11F：→ ultratimes: 名片是什麽文书？我不能取自己的艺名当名片？ 12/31 12:44
12F：推 tentaikanso: 楼上见解错误。 只要能表达一定意思，并据有相当公共 12/31 13:00
13F：→ tentaikanso: 信用价值，以文字、符号或录音录影等方式呈现，就算 12/31 13:01
14F：→ tentaikanso: 是刑法上的文书或准文书。 而名片为社会上通常表明自 12/31 13:02
15F：→ tentaikanso: 己身分之用的凭据，自然为文书。 12/31 13:02
16F：→ tentaikanso: 依照原PO所述的情形，该名设计师伪称为某公司员工， 12/31 13:04
17F：→ tentaikanso: 又留下虚假的联络方式，再加上积欠尾款，显然已妨害 12/31 13:05
18F：→ tentaikanso: 原PO的利益，是有可能成立刑法第210条的伪造私文书。 12/31 13:05
19F：→ tentaikanso: 建议原PO可以上网找法扶基金会谘询，若要报案就近找 12/31 13:10
20F：→ tentaikanso: 派出所，记得拿三联单。 12/31 13:11
21F：推 kevin820308: 楼上说的正确 12/31 14:29
22F：→ kevin820308: 建议参考T大推文 12/31 14:30
23F：→ justicesword: 虽然我九成九的情况都不认同u大的意见，但是名片没 12/31 15:54
24F：→ justicesword: 有证明功能所以并非文书，参照最高法院79台上1949判 12/31 15:54
25F：→ justicesword: 决。 12/31 15:54
26F：→ justicesword: 使用假名片可能成立诈欺取财，但名片部分不成立伪造 12/31 15:57
27F：→ justicesword: 文书或使用相关罪名，供参。 12/31 15:57
28F：推 ultratimes: 推T大，伪造文书无误 12/31 16:09
29F：→ hiimjack: 大师，所以到底是不是伪造文书啊，我豆页好疼 12/31 16:12
30F：推 mm0107386: T大见解正确，太多人不知道做假名片是伪造私文书。 12/31 16:31
31F：推 higger: 设计师挂个大事务所比较好接生意... 12/31 18:27
32F：推 superoho: 名片根本不是文书好吗？ 12/31 18:33
33F：→ superoho: 说是的要认真读书好吗？ 12/31 18:34
34F：→ a810219: 不好意思，因为敝人的问题好像引起争论了，真是抱歉； 12/31 19:10
35F：→ a810219: 谢谢各位的不吝回答，谢谢回信给我的热心板友，不胜感激 12/31 19:14
36F：→ a810219: 现在我知道该怎麽做了，谢谢大家！ 12/31 19:15
37F：推 mm0107386: 推J大更正，最高法院79台上字1949才是正解。 01/01 02:10
38F：→ tentaikanso: 感谢justicesword更正。 01/01 19:26
39F：推 love110257: 名片跟本没差好吗？你们去理头发，哪个设计师会留本 01/02 09:35
40F：→ love110257: 名在名片上的，都码绰号 01/02 09:35
41F：→ tentaikanso: 名片本身不构成伪造文书，但在名片上留下虚假资讯取 01/02 10:47
42F：→ tentaikanso: 信他人，藉此来获得财产上利益，还是有可能成立诈欺 01/02 10:47
43F：→ tentaikanso: 罪。 01/02 10:47
44F：推 sy711: 刑民一并 01/02 11:10