作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 真的沒有過失的教唆犯嗎？
時間Sun Dec 25 01:21:04 2016
google以後找不到教唆有過失的情況
因為通常認為教唆都是故意的
但仔細看刑總14條第二項，有認知的過失
發現似乎過失犯依然有可能教唆耶
例如 A因前方有車，故在平交道前停車
但後方的駕駛B卻認為，火車根本不可能來，就算火車來前面車輛也早開走了
所以就搖下車窗，大喊：前進一點啦，免驚啦火車不會來啦怕屁喔
結果A被B罵後也認為如此，所以就從平交道前，往前開到平交道上
不幸此時火車來了，前方卻依然卡住無法前進
這時候如果發生事故，不就發生(業務)過失 致死/傷害嗎？
因為他們1.相信火車不會來 2.相信火車就算來，前方也早就能通行了
所以應該是14條2項的有認知過失
而且A原本無意停在平交道上，因為B的唆使而停上去
而雙方又分別相信火車不會來，就算來了前面也早就不會塞了
這樣是否就成立 教唆犯 而且又是過失的教唆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.119.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1482600068.A.8C7.html
1F：→ a9301040: 去買或借刑法來看 12/25 01:45
2F：→ a9301040: 你就知道你問一個奇怪的問題 12/25 01:46
3F：→ a9301040: 不過你也不會看書，哈哈哈 12/25 01:47
4F：→ cccwei: （攤手） 12/25 01:50
5F：→ taoist9999: 你知道教唆犯的要件之一，是以教唆行為讓他人產生犯罪 12/25 10:00
6F：→ taoist9999: 的故意嗎？ 12/25 10:00
7F：→ m16ichaelkb: 總覺得你的刑法教科書常常少好幾頁... 12/25 10:46
8F：噓 talent001: 原來火車駕駛能知道A的教唆 12/25 10:58
9F：噓 tentaikanso: 教唆的雙重故意、教唆未遂(類型與定義)、限制從屬理 12/25 16:59
10F：→ tentaikanso: 論。其實這算是滿好的刑總觀念複習XD 12/25 17:00
11F：噓 love110257: 第29條就說教唆他人使他實行犯罪 12/25 20:33
12F：→ love110257: 請問a車犯什麼罪？ 12/25 20:34
13F：→ love110257: 真心覺得你刑法看要函授還是面授啦 12/25 20:34
14F：→ mm0107386: U大發文，品質保證。 12/26 00:03
15F：噓 zeng225: 神邏輯 對不起我笑出來了XDD 12/26 09:16
16F：→ malemma: Merry Christmas guys. 12/26 11:53
17F：噓 victory63015: 左轉笨版謝謝 12/26 16:01
18F：→ febonach: 你到底在說什麼 12/27 09:31
19F：噓 angel07: "我不小心叫了某甲去殺某乙" 12/27 18:47
20F：噓 ryanpiggy: 不想買刑總可以去圖書館借 12/28 14:54
21F：噓 love110257: Angel大，應該是我叫甲不小心殺死乙xd 12/28 18:44
22F：→ love110257: 說真的看到這篇文真的好好笑 12/28 18:45
23F：→ love110257: U先生，你想顛覆學說的話你可以去考考法炎所 12/28 18:45
24F：噓 Ninelie: ...... 12/28 20:40
25F：噓 sy711: 恥辱 01/02 11:02
26F：噓 AFKwarrior: 教唆行為要如何過失？疏難想像 01/04 23:07