作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 真的没有过失的教唆犯吗？
时间Sun Dec 25 01:21:04 2016
google以後找不到教唆有过失的情况
因为通常认为教唆都是故意的
但仔细看刑总14条第二项，有认知的过失
发现似乎过失犯依然有可能教唆耶
例如 A因前方有车，故在平交道前停车
但後方的驾驶B却认为，火车根本不可能来，就算火车来前面车辆也早开走了
所以就摇下车窗，大喊：前进一点啦，免惊啦火车不会来啦怕屁喔
结果A被B骂後也认为如此，所以就从平交道前，往前开到平交道上
不幸此时火车来了，前方却依然卡住无法前进
这时候如果发生事故，不就发生(业务)过失 致死/伤害吗？
因为他们1.相信火车不会来 2.相信火车就算来，前方也早就能通行了
所以应该是14条2项的有认知过失
而且A原本无意停在平交道上，因为B的唆使而停上去
而双方又分别相信火车不会来，就算来了前面也早就不会塞了
这样是否就成立 教唆犯 而且又是过失的教唆？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.119.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1482600068.A.8C7.html
1F：→ a9301040: 去买或借刑法来看 12/25 01:45
2F：→ a9301040: 你就知道你问一个奇怪的问题 12/25 01:46
3F：→ a9301040: 不过你也不会看书，哈哈哈 12/25 01:47
4F：→ cccwei: （摊手） 12/25 01:50
5F：→ taoist9999: 你知道教唆犯的要件之一，是以教唆行为让他人产生犯罪 12/25 10:00
6F：→ taoist9999: 的故意吗？ 12/25 10:00
7F：→ m16ichaelkb: 总觉得你的刑法教科书常常少好几页... 12/25 10:46
8F：嘘 talent001: 原来火车驾驶能知道A的教唆 12/25 10:58
9F：嘘 tentaikanso: 教唆的双重故意、教唆未遂(类型与定义)、限制从属理 12/25 16:59
10F：→ tentaikanso: 论。其实这算是满好的刑总观念复习XD 12/25 17:00
11F：嘘 love110257: 第29条就说教唆他人使他实行犯罪 12/25 20:33
12F：→ love110257: 请问a车犯什麽罪？ 12/25 20:34
13F：→ love110257: 真心觉得你刑法看要函授还是面授啦 12/25 20:34
14F：→ mm0107386: U大发文，品质保证。 12/26 00:03
15F：嘘 zeng225: 神逻辑 对不起我笑出来了XDD 12/26 09:16
16F：→ malemma: Merry Christmas guys. 12/26 11:53
17F：嘘 victory63015: 左转笨版谢谢 12/26 16:01
18F：→ febonach: 你到底在说什麽 12/27 09:31
19F：嘘 angel07: "我不小心叫了某甲去杀某乙" 12/27 18:47
20F：嘘 ryanpiggy: 不想买刑总可以去图书馆借 12/28 14:54
21F：嘘 love110257: Angel大，应该是我叫甲不小心杀死乙xd 12/28 18:44
22F：→ love110257: 说真的看到这篇文真的好好笑 12/28 18:45
23F：→ love110257: U先生，你想颠覆学说的话你可以去考考法炎所 12/28 18:45
24F：嘘 Ninelie: ...... 12/28 20:40
25F：嘘 sy711: 耻辱 01/02 11:02
26F：嘘 AFKwarrior: 教唆行为要如何过失？疏难想像 01/04 23:07