作者PTTHappy (no)
看板LAW
標題[問題] 分數次盜領被害人於不同銀行存款的犯行數
時間Tue Dec 20 21:11:41 2016
如題
各銀行之間 算判例講的時"空"/時間"地點"具有緊密性嗎
所以盜領者分數次 分別花好幾天跑不同銀行 將被害人於各銀行存款領光
這樣子的行為數目 在裁判上認為算幾罪呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.99.55
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1482239503.A.859.html
1F：→ maniaque: 盜用記名YOYO卡,到超商消費,是一行為論一罪 12/20 22:13
2F：推 KKyosuke: 盜刷跟盜領不太一樣就是 12/21 00:10
3F：→ KKyosuke: 如果時間上相隔不久，說這是一罪我能接受… 12/21 00:11
4F：→ PTTHappy: 我困惑於:那麼 若行為人以數次舉動 分別破壞同一被害人 12/21 11:57
5F：→ PTTHappy: 位於不同縣市的數個房屋 也就僅成立一個毀損罪嗎?謝謝~ 12/21 11:59
6F：推 love110257: 不是吧，是好幾個毀損罪 12/21 12:51
7F：→ love110257: 你把它換成竊盜不就知道了 12/21 12:51
8F：推 ppingin: 看法官，因為接續犯的時空密接性，常在同種案件面臨不同 12/22 00:47
9F：→ ppingin: 法官出現不同看法。 12/22 00:47
10F：推 ultratimes: 跟記名無關，如果是盜用yoyo卡這種 12/22 01:25
11F：→ ultratimes: 盜卡本身就算一罪，後續每用一次都算一罪 12/22 01:26
12F：→ ultratimes: 沒有把卡盜來後，後面都可以合法使用這種事 12/22 01:26
13F：推 tentaikanso: 要看情況，如果以原PO所舉的盜領例子來設題：甲偷走 12/23 12:14
14F：→ tentaikanso: 乙的錢包，錢包內有三張不同銀行帳戶的提款卡，甲又 12/23 12:14
15F：→ tentaikanso: 分別於三天各盜領一家銀行的存款。 12/23 12:14
16F：→ tentaikanso: 偷走錢包本身即成立一個竊盜罪，而後續分別盜領三家 12/23 12:14
17F：→ tentaikanso: 銀行的存款，概念上與偷走乙不同處所的財物類似，雖 12/23 12:14
18F：→ tentaikanso: 侵害同一人之法益，但犯意各別、行為互殊，應分別成 12/23 12:14
19F：→ tentaikanso: 罪，故甲應就四個竊盜罪數罪併罰。 12/23 12:14
20F：→ tentaikanso: 至於盜刷信用卡則可能是一行為同時成立詐欺得利與偽 12/23 12:19
21F：→ tentaikanso: 造文書（或準文書），比較可能是一行為侵害數法益以 12/23 12:19
22F：→ tentaikanso: 想像競合論。 12/23 12:19
23F：→ tentaikanso: 而悠遊卡又是一回事，個人認為這種儲值卡跟偷取現金 12/23 12:26
24F：→ tentaikanso: 滿接近的，後續使用儲值金額要嘛算接續犯，要嘛是與 12/23 12:26
25F：→ tentaikanso: 罰後行為，不會有什麼一罪一罰的問題。 12/23 12:26