作者PTTHappy (no)
看板LAW
标题[问题] 分数次盗领被害人於不同银行存款的犯行数
时间Tue Dec 20 21:11:41 2016
如题
各银行之间 算判例讲的时"空"/时间"地点"具有紧密性吗
所以盗领者分数次 分别花好几天跑不同银行 将被害人於各银行存款领光
这样子的行为数目 在裁判上认为算几罪呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.99.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1482239503.A.859.html
1F：→ maniaque: 盗用记名YOYO卡,到超商消费,是一行为论一罪 12/20 22:13
2F：推 KKyosuke: 盗刷跟盗领不太一样就是 12/21 00:10
3F：→ KKyosuke: 如果时间上相隔不久，说这是一罪我能接受… 12/21 00:11
4F：→ PTTHappy: 我困惑於:那麽 若行为人以数次举动 分别破坏同一被害人 12/21 11:57
5F：→ PTTHappy: 位於不同县市的数个房屋 也就仅成立一个毁损罪吗?谢谢~ 12/21 11:59
6F：推 love110257: 不是吧，是好几个毁损罪 12/21 12:51
7F：→ love110257: 你把它换成窃盗不就知道了 12/21 12:51
8F：推 ppingin: 看法官，因为接续犯的时空密接性，常在同种案件面临不同 12/22 00:47
9F：→ ppingin: 法官出现不同看法。 12/22 00:47
10F：推 ultratimes: 跟记名无关，如果是盗用yoyo卡这种 12/22 01:25
11F：→ ultratimes: 盗卡本身就算一罪，後续每用一次都算一罪 12/22 01:26
12F：→ ultratimes: 没有把卡盗来後，後面都可以合法使用这种事 12/22 01:26
13F：推 tentaikanso: 要看情况，如果以原PO所举的盗领例子来设题：甲偷走 12/23 12:14
14F：→ tentaikanso: 乙的钱包，钱包内有三张不同银行帐户的提款卡，甲又 12/23 12:14
15F：→ tentaikanso: 分别於三天各盗领一家银行的存款。 12/23 12:14
16F：→ tentaikanso: 偷走钱包本身即成立一个窃盗罪，而後续分别盗领三家 12/23 12:14
17F：→ tentaikanso: 银行的存款，概念上与偷走乙不同处所的财物类似，虽 12/23 12:14
18F：→ tentaikanso: 侵害同一人之法益，但犯意各别、行为互殊，应分别成 12/23 12:14
19F：→ tentaikanso: 罪，故甲应就四个窃盗罪数罪并罚。 12/23 12:14
20F：→ tentaikanso: 至於盗刷信用卡则可能是一行为同时成立诈欺得利与伪 12/23 12:19
21F：→ tentaikanso: 造文书（或准文书），比较可能是一行为侵害数法益以 12/23 12:19
22F：→ tentaikanso: 想像竞合论。 12/23 12:19
23F：→ tentaikanso: 而悠游卡又是一回事，个人认为这种储值卡跟偷取现金 12/23 12:26
24F：→ tentaikanso: 满接近的，後续使用储值金额要嘛算接续犯，要嘛是与 12/23 12:26
25F：→ tentaikanso: 罚後行为，不会有什麽一罪一罚的问题。 12/23 12:26