作者tnssh211448 (yd)
看板LAW
標題[問題] 住居所問題
時間Fri Dec 16 12:35:09 2016
http://i.imgur.com/ucB6fBh.jpg
如題如上圖
我的老師及王澤鑑王老師都是認為
甲之居所=金門 住所=彰化
但民法第23條如下
http://i.imgur.com/6SAz2rh.jpg
故我有了幾個問題：
1.甲於服役時居所為金門無誤，但住所在何處？
2.民法第23條所謂特定行為是指什麼？
-
我個人的看法是
甲於服役時設定居所於金門
依民法第23條視為住所
又依民法第20條規定一人同時不得有兩住所
故甲服役時住居所均在金門
但如此一來又與老師之看法不同
想請各位先進指出我的看法錯誤之處
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.239.199
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1481862911.A.425.html
1F：→ tentaikanso: 住所依照形成原因的不同，可以分成意定、法定與擬制 12/17 02:14
2F：→ tentaikanso: 住所，藉以認定法律關係所發生的地點與管轄法院。 12/17 02:14
3F：→ tentaikanso: 民法第23條是指因「特定法律行為(應為廣義)」而選定 12/17 02:15
4F：→ tentaikanso: 居所，「就特定法律行為之關係」將選定居所視為住所 12/17 02:16
5F：→ tentaikanso: ，屬於擬制住所。 12/17 02:16
6F：→ tentaikanso: 例如某甲為臺北人，戶籍亦設於台北，但在台中經商， 12/17 02:18
7F：→ tentaikanso: 因此選定臺中為居所，則就經商方面的法律關係，臺中 12/17 02:18
8F：→ tentaikanso: 視為甲之住所。 12/17 02:18
9F：→ tentaikanso: 回到上面的例子，甲並非因「特定法律行為」「選定」 12/17 02:19
10F：→ tentaikanso: 居所，自無從適用第23條，回歸原則，有久住之彰化為 12/17 02:20
11F：→ tentaikanso: 住所地，現實存在之金門為居所。 12/17 02:21