作者tnssh211448 (yd)
看板LAW
标题[问题] 住居所问题
时间Fri Dec 16 12:35:09 2016
http://i.imgur.com/ucB6fBh.jpg
如题如上图
我的老师及王泽监王老师都是认为
甲之居所=金门 住所=彰化
但民法第23条如下
http://i.imgur.com/6SAz2rh.jpg
故我有了几个问题：
1.甲於服役时居所为金门无误，但住所在何处？
2.民法第23条所谓特定行为是指什麽？
-
我个人的看法是
甲於服役时设定居所於金门
依民法第23条视为住所
又依民法第20条规定一人同时不得有两住所
故甲服役时住居所均在金门
但如此一来又与老师之看法不同
想请各位先进指出我的看法错误之处
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.239.199
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1481862911.A.425.html
1F：→ tentaikanso: 住所依照形成原因的不同，可以分成意定、法定与拟制 12/17 02:14
2F：→ tentaikanso: 住所，藉以认定法律关系所发生的地点与管辖法院。 12/17 02:14
3F：→ tentaikanso: 民法第23条是指因「特定法律行为(应为广义)」而选定 12/17 02:15
4F：→ tentaikanso: 居所，「就特定法律行为之关系」将选定居所视为住所 12/17 02:16
5F：→ tentaikanso: ，属於拟制住所。 12/17 02:16
6F：→ tentaikanso: 例如某甲为台北人，户籍亦设於台北，但在台中经商， 12/17 02:18
7F：→ tentaikanso: 因此选定台中为居所，则就经商方面的法律关系，台中 12/17 02:18
8F：→ tentaikanso: 视为甲之住所。 12/17 02:18
9F：→ tentaikanso: 回到上面的例子，甲并非因「特定法律行为」「选定」 12/17 02:19
10F：→ tentaikanso: 居所，自无从适用第23条，回归原则，有久住之彰化为 12/17 02:20
11F：→ tentaikanso: 住所地，现实存在之金门为居所。 12/17 02:21