作者REIDO (NEET)
看板LAW
標題[問題] 肇事者有義務提供證據嗎？
時間Fri Dec 9 18:56:39 2016
這是之前看到法律上有不證己罪，還有緘默權的時候想到的情境模擬。
如果今天有一場車禍，肇事者有行車紀錄器，但這些紀錄很明顯對自己不利，
那警方要求提供時，肇事者可以拒絕提供嗎？拒絕的後果會有哪些？
同樣的例子，假設某甲有裝監視器，然後在錄影的範圍內非常有機會錄到
事發經過，但是某甲想保護他認為的嫌犯而想拒絕提供，請問某甲會有刑責嗎？
--
最近你的吸引力將大幅上漲，周遭的異性將慢慢的被你迷惑，慢慢的開始愛上你......。
唯一美中不足的是───────那群異性中有一半以上是齧齒目，其餘的則是爬蟲類。
或是你也可以換個樂觀的角度───愛上你的只有不到一半是爬蟲類，其餘都是齧齒目。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.137.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1481281003.A.677.html
1F：→ maniaque: 刑事證物 12/09 19:01
2F：→ jimmy8069: 死亡車禍才會扣留?! 搞不好我回答有錯 12/09 19:09
3F：→ mm0107386: 換個說法，如果肇事者知道這些證據對他不利，而刪除這 12/09 19:40
4F：→ mm0107386: 些記錄，你是想問這個？ 12/09 19:40
5F：推 kery1120: 1、沒責任2、有可能構成滅證罪 12/09 19:44
6F：→ kery1120: 被告無真實義務，但證人有，因此以前很多檢察官會先把想 12/09 19:46
7F：→ kery1120: 列為被告的人先列為證人，然後... 12/09 19:46
8F：→ justicesword: 1沒責任 2.有165的可能，但實際上沒人那麼傻，甲直 12/09 20:26
9F：→ justicesword: 接說沒錄到然後刪除電磁記錄就好。 12/09 20:26
10F：推 TheMidnight: 刪除自己相關的證據，無罪 12/09 21:33
11F：→ TheMidnight: 如果是他人之案，不考慮舉證問題，有罪 12/09 21:34
12F：→ REIDO: 換句話說，我舉的第2例子，如果是錄到某甲自己犯罪，某甲 12/10 15:04
13F：→ REIDO: 使用「國防布」，即使很明顯有刪除，檢方也拿他沒皮條嗎？ 12/10 15:06
14F：→ justicesword: 湮滅關係"他人"刑事被告的證據才會成立湮滅證據罪， 12/10 17:16
15F：→ justicesword: 湮滅自己的不成立該罪。 12/10 17:16
16F：推 KKyosuke: 刪除紀錄這件事情本身可能會影響心證。但是，刪除紀錄這 12/11 00:16
17F：→ KKyosuke: 件事無罪，也不能拿來直接推論證明這個被刪除的紀錄是 12/11 00:16
18F：→ KKyosuke: 對誰有利的 12/11 00:16