作者REIDO (NEET)
看板LAW
标题[问题] 肇事者有义务提供证据吗？
时间Fri Dec 9 18:56:39 2016
这是之前看到法律上有不证己罪，还有缄默权的时候想到的情境模拟。
如果今天有一场车祸，肇事者有行车纪录器，但这些纪录很明显对自己不利，
那警方要求提供时，肇事者可以拒绝提供吗？拒绝的後果会有哪些？
同样的例子，假设某甲有装监视器，然後在录影的范围内非常有机会录到
事发经过，但是某甲想保护他认为的嫌犯而想拒绝提供，请问某甲会有刑责吗？
--
最近你的吸引力将大幅上涨，周遭的异性将慢慢的被你迷惑，慢慢的开始爱上你......。
唯一美中不足的是───────那群异性中有一半以上是啮齿目，其余的则是爬虫类。
或是你也可以换个乐观的角度───爱上你的只有不到一半是爬虫类，其余都是啮齿目。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.137.70
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1481281003.A.677.html
1F：→ maniaque: 刑事证物 12/09 19:01
2F：→ jimmy8069: 死亡车祸才会扣留?! 搞不好我回答有错 12/09 19:09
3F：→ mm0107386: 换个说法，如果肇事者知道这些证据对他不利，而删除这 12/09 19:40
4F：→ mm0107386: 些记录，你是想问这个？ 12/09 19:40
5F：推 kery1120: 1、没责任2、有可能构成灭证罪 12/09 19:44
6F：→ kery1120: 被告无真实义务，但证人有，因此以前很多检察官会先把想 12/09 19:46
7F：→ kery1120: 列为被告的人先列为证人，然後... 12/09 19:46
8F：→ justicesword: 1没责任 2.有165的可能，但实际上没人那麽傻，甲直 12/09 20:26
9F：→ justicesword: 接说没录到然後删除电磁记录就好。 12/09 20:26
10F：推 TheMidnight: 删除自己相关的证据，无罪 12/09 21:33
11F：→ TheMidnight: 如果是他人之案，不考虑举证问题，有罪 12/09 21:34
12F：→ REIDO: 换句话说，我举的第2例子，如果是录到某甲自己犯罪，某甲 12/10 15:04
13F：→ REIDO: 使用「国防布」，即使很明显有删除，检方也拿他没皮条吗？ 12/10 15:06
14F：→ justicesword: 湮灭关系"他人"刑事被告的证据才会成立湮灭证据罪， 12/10 17:16
15F：→ justicesword: 湮灭自己的不成立该罪。 12/10 17:16
16F：推 KKyosuke: 删除纪录这件事情本身可能会影响心证。但是，删除纪录这 12/11 00:16
17F：→ KKyosuke: 件事无罪，也不能拿来直接推论证明这个被删除的纪录是 12/11 00:16
18F：→ KKyosuke: 对谁有利的 12/11 00:16