作者banana321 (香蕉)
看板LAW
標題[問題] 最高法院的判解或裁判
時間Sat Dec 3 10:09:04 2016
各位道長，請問司法院法學資料檢索系統，裡面有最高法院判例、最高法院判解、最高法
院具參考價值裁判，這三個有何差異呢，。
如果有２個類型一樣的不同判決日期，要旨一樣，收錄再最高法院裁判與具有參考價值裁
判，這樣代表啥意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.168.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1480730947.A.E81.html
※ 編輯: banana321 (111.82.168.214), 12/03/2016 10:10:36
1F：推 TheMidnight: 具有參考價值裁判應該是這兩年才有的12/03 10:16
2F：→ TheMidnight: 用來取代判例的東西12/03 10:16
3F：→ TheMidnight: 判例這個字太敏感了12/03 10:16
4F：→ banana321: 所以那個可以約束一審法官審判？12/03 10:22
5F：→ banana321: 雖然法官可以獨立審判，但是如果判的根最高法院不同好12/03 10:23
6F：→ banana321: 像會12/03 10:23
7F：→ Ulster: 這種事實上拘束力一定會有啊12/03 10:39
8F：→ mm0107386: 請問判解跟裁判差在哪？12/03 10:49
※ 編輯: banana321 (111.82.75.166), 12/03/2016 23:11:28
9F：→ TheMidnight: 他的意義就是"具有參考價值" 12/04 20:07
10F：→ TheMidnight: 最高法院不感明講有拘束力 12/04 20:08
11F：→ TheMidnight: 具有參考價值的裁判，還是有最高法院見解根他抵觸的 12/04 20:09
12F：→ banana321: T大有類似抵觸判例可以參考嗎 12/04 20:41
13F：推 TheMidnight: 104台抗338裁定，對於訴訟參加的法律上利害關係就採 12/04 20:47
14F：→ TheMidnight: 少數說 12/04 20:47
15F：→ banana321: 啥債權的，有點看無 12/04 22:22
16F：推 TheMidnight: .... 58的要件 12/05 11:30
17F：→ banana321: okok 12/05 13:01