作者banana321 (香蕉)
看板LAW
标题[问题] 最高法院的判解或裁判
时间Sat Dec 3 10:09:04 2016
各位道长，请问司法院法学资料检索系统，里面有最高法院判例、最高法院判解、最高法
院具参考价值裁判，这三个有何差异呢，。
如果有２个类型一样的不同判决日期，要旨一样，收录再最高法院裁判与具有参考价值裁
判，这样代表啥意思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.168.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1480730947.A.E81.html
※ 编辑: banana321 (111.82.168.214), 12/03/2016 10:10:36
1F：推 TheMidnight: 具有参考价值裁判应该是这两年才有的12/03 10:16
2F：→ TheMidnight: 用来取代判例的东西12/03 10:16
3F：→ TheMidnight: 判例这个字太敏感了12/03 10:16
4F：→ banana321: 所以那个可以约束一审法官审判？12/03 10:22
5F：→ banana321: 虽然法官可以独立审判，但是如果判的根最高法院不同好12/03 10:23
6F：→ banana321: 像会12/03 10:23
7F：→ Ulster: 这种事实上拘束力一定会有啊12/03 10:39
8F：→ mm0107386: 请问判解跟裁判差在哪？12/03 10:49
※ 编辑: banana321 (111.82.75.166), 12/03/2016 23:11:28
9F：→ TheMidnight: 他的意义就是"具有参考价值" 12/04 20:07
10F：→ TheMidnight: 最高法院不感明讲有拘束力 12/04 20:08
11F：→ TheMidnight: 具有参考价值的裁判，还是有最高法院见解根他抵触的 12/04 20:09
12F：→ banana321: T大有类似抵触判例可以参考吗 12/04 20:41
13F：推 TheMidnight: 104台抗338裁定，对於诉讼参加的法律上利害关系就采 12/04 20:47
14F：→ TheMidnight: 少数说 12/04 20:47
15F：→ banana321: 啥债权的，有点看无 12/04 22:22
16F：推 TheMidnight: .... 58的要件 12/05 11:30
17F：→ banana321: okok 12/05 13:01