作者solacat (狂暴肉球)
看板LAW
標題[請益] 是否成立偷竊罪，並請求提點
時間Sat Dec 3 06:57:44 2016
版上首PO，請多多指教！
這可能事關我弟未來，雖說在網路爬文過後安心了一些，但還煩請版上大大們指教！
（稍早沒想到還有這邊，先在pttlawlife發文過了，但以求保險再此發一次，若有違規還
煩請通知）
總之照我弟的描述事情是這樣的：
約莫10月底時面臨期中，去了學校二十四小時自修中心，那裡的中央書櫃通常也堆積很多
雜物跟萬年參考書（我記得我甚至看過拖鞋...）。
而那時我弟看到了本離散數學的補習班筆記，想說放在這很可能也沒人想要了，而且也對
自己課業有所幫助，故帶回去宿舍。
豈料幾個禮拜後收到教官電話，說失主是一位大四學長，在找該本筆記本。
如今我弟已經歸還，請教官轉交，失主也確實獲得了，不過稍早他跟我說那位學長還是向
教官提議要見我弟一面，說甚至不排除提告。
畢竟我弟目標是公職，雖說爬文後也大致瞭解應該不影響考試資格，但終究有根刺卡在心
底。
環境狀況詳細如下：
入口處的公告則大大地說「本館將不定期移除桌上及書櫃的物品，請有離物需求者利用二
樓置物櫃服務。」。
依照我弟的表示他是注意到該字，進而判斷此自修室的書櫃機制類似「把桌上的雜物先行
集中的地方，甚至不會有人來認領都有可能，畢竟都有不定期移除的可能性了」。
不過同時卻也不能否認，旁邊有小小的字（左上角）說明「若有短期需求者，可利用中央
書櫃」，但是這部分因為直接近來讀書，沒有仔細閱讀規章，所以就疏失這些小字了。
（如照片所附）
http://i.imgur.com/Osmx8BH.jpg
而稍早爬了一下文，「遺失物」較類似「主人連該筆記放哪都不知的情況」，而此例卻是
「主人有意識地借放在此處，雖知可能有被移除風險」。
（當然，舍弟並不知情）
＊可能是因為這件事之故（大概也近一個多禮拜了的樣子），所以書櫃已經有做過整理，
但原本的凌亂是有教官保證的
（我弟表示教官有親口說那裡真的很亂）。
http://i.imgur.com/P1e2DdR.jpg
＊而不論何時，每次去該自修室都能拍到類似的景象，某人一離席就數個小時，東西就這
樣放置著，所以才會誤以為中央書櫃類似雜物集中區，工作人員把這些物品統一集中放置
的場所。
（但是說歸這樣說，拿不屬於自己的東西還是錯的，必須再強調一下~）
http://i.imgur.com/qOg9FFi.jpg
最主要的問題想來請教：
該名學長現在大四，應該在準備明年研究所，所以他焦急的心可想而知，而也確實是舍弟
有錯在先，擅自拿不屬於自己的東西就是不對。
但不論如何，我弟也確實有所悔意，雖不知該如何補償...
我個人的觀點（樂觀）是認為眼看考試在即的該學長應該不真的告下去才對，所以要我弟
冷靜一些，好好的道歉比較實在。
我是建議我弟先去幫該學長拜個土地公並買仙草蜜禮盒（我們大學祈福成績的傳
統），然後親筆寫封完整的道歉信準備好，我覺得這樣做比較實際就是，至少要盡可能拿
出道歉的誠意跟禮節...
但倘若該學長執意提告，那版上大大們的看法，大概要有所怎樣的覺悟呢？
該筆記的確是置放於中央書櫃，而非明顯有人的書桌上（監視器畫面可保證）。
這種情況仍然屬於遺失物或遺忘物嗎？
如果不是那是否真的構成竊盜，儘管是在「以為是沒有人的，所以才拿走」的情形下發生
的呢？
倘若構成偷竊，是否會嚴重起來呢？
（我弟生涯規劃之故很怕在這種地方跌倒QQ）
畢竟也想知道「最可能」跟「最壞」可能會是什麼狀況...
（不過事實上也就是要他心裡有個底，畢竟都上大學且成年了，自己作的事情也該自己負
責處理就是...不過我也第一次遇到這種事情，所以上來請教前輩們的看法QQ）
總之還懇求前輩們的提點與指教，期待大家的回覆！
我弟那邊也會好好訓斥他，相信他這次的經驗讓他學到不少教學了就是...
總之麻煩各位前輩囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1480719466.A.B2B.html
※ 編輯: solacat (140.113.136.220), 12/03/2016 07:02:52
1F：推 mm0107386: 既然歸還了，可以主張沒有竊盜意圖，而且標的物只是筆12/03 07:02
2F：→ mm0107386: 記本，非重大財產，而且又還是學生，態度好點，實務上12/03 07:02
3F：→ mm0107386: 檢察官可以微罪做不起訴處分。12/03 07:02
4F：→ mm0107386: 只是撿到東西最好的處理方式還是送到警察局啦12/03 07:03
感謝m大留言！
不過與其說撿到，我覺得我弟更嚴重些...因為他是將該書櫃看成無人認領區，所以去找
尋考試能派上用場的東西，而剛好被他發現筆記...
雖然我相信他真的並非有意盜取，但或許對他而言比較類似（或者在他當下眼中）他是在
別人認為是垃圾堆的地方尋寶...
但豈知那裡非但不是垃圾，還是其他人重要的寶物暫存地。（雖然那位學長也真的太不小
心了，居然在這種開放空間放置重要的考試筆記本...不過終究是自己人做錯事情就是）
簡言之，他應該算是「無意盜竊卻行盜竊之實」吧？
爬文下定義為：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。
雖說並非意圖將「他人動產」不法所有，但卻無意間行使了這個事實...
這樣究竟要如何定奪呢，實在沒找到類似的例子...
也就是這樣讓他看起來挺慌張且嚇到的，在努力想該怎麼渡過這難關QQ
（不過我這做哥的怎麼緊張感也不輸他就是...）
※ 編輯: solacat (140.113.136.220), 12/03/2016 07:49:32
5F：推 kerker777: 沒故意也沒意圖，如果對方要提告，訊問時把事情經過照 12/03 08:02
6F：→ kerker777: 實講出來就好，我相信這些法律人自己會作出合理的判斷 12/03 08:02
7F：→ kerker777: ，沒事的，不用想太多，安心讀書吧 12/03 08:02
8F：推 mm0107386: 是使用竊盜..?實務上不罰使用竊盜，如果真被傳喚，老 12/03 10:43
9F：→ mm0107386: 實說就好。 12/03 10:43
10F：推 jaannddyy: 意圖就是額外的主觀構成要件 12/03 11:17
11F：推 jaannddyy: 所以竊盜在主觀的部分是比較需要額外衡量的 12/03 11:20
12F：推 maniaque: 這怎會是 使用竊盜 ?? 很明顯的是 占為己有 12/03 12:25
13F：→ maniaque: 要說使用竊盜? 簡單例子, 拿去影印後,正本歸還. 12/03 12:26
14F：→ yesohya: 沒告前砸夠多錢到他捨不得去告,不用想太多別的這最有效 12/03 13:12
15F：推 Lailungsheng: 這判有罪，也蠻沒人性…不過不無可能 12/03 13:19
16F：推 Lailungsheng: 竊鈎者誅，竊國者猴咩…吱吱 12/03 13:21
17F：→ neoa01: 拿走當下怎可能沒有所有意圖。又不是放垃圾桶 12/03 22:24
18F：→ LAAPujols: 實務上沒有微罪不舉這種事 只要符合要件一定起訴 12/05 12:21
19F：推 jerry810308: 好好表示出誠意道歉基本上不會有人做這種吃力不討好 12/05 20:54
20F：→ jerry810308: 的事情 真的有事情老實說就好 我猜應該是113學弟吧 12/05 20:55
21F：→ jerry810308: 學校應該會幫你們打圓場啦 12/05 20:55
22F：→ cchna: 阿婆撿回收紙箱的例子 12/06 19:35
23F：→ justicesword: 隨便找都可以找到微罪不舉的案件 12/06 21:55
24F：→ mm0107386: LA大見解錯誤，實務上微罪不舉的案例不少，最主要是被 12/08 14:32
25F：→ mm0107386: 告有道歉認罪，或者達成和解，且標的物非重大財產，才 12/08 14:32
26F：→ mm0107386: 會有微罪不舉。 12/08 14:32