作者solacat (狂暴肉球)
看板LAW
标题[请益] 是否成立偷窃罪，并请求提点
时间Sat Dec 3 06:57:44 2016
版上首PO，请多多指教！
这可能事关我弟未来，虽说在网路爬文过後安心了一些，但还烦请版上大大们指教！
（稍早没想到还有这边，先在pttlawlife发文过了，但以求保险再此发一次，若有违规还
烦请通知）
总之照我弟的描述事情是这样的：
约莫10月底时面临期中，去了学校二十四小时自修中心，那里的中央书柜通常也堆积很多
杂物跟万年参考书（我记得我甚至看过拖鞋...）。
而那时我弟看到了本离散数学的补习班笔记，想说放在这很可能也没人想要了，而且也对
自己课业有所帮助，故带回去宿舍。
岂料几个礼拜後收到教官电话，说失主是一位大四学长，在找该本笔记本。
如今我弟已经归还，请教官转交，失主也确实获得了，不过稍早他跟我说那位学长还是向
教官提议要见我弟一面，说甚至不排除提告。
毕竟我弟目标是公职，虽说爬文後也大致了解应该不影响考试资格，但终究有根刺卡在心
底。
环境状况详细如下：
入口处的公告则大大地说「本馆将不定期移除桌上及书柜的物品，请有离物需求者利用二
楼置物柜服务。」。
依照我弟的表示他是注意到该字，进而判断此自修室的书柜机制类似「把桌上的杂物先行
集中的地方，甚至不会有人来认领都有可能，毕竟都有不定期移除的可能性了」。
不过同时却也不能否认，旁边有小小的字（左上角）说明「若有短期需求者，可利用中央
书柜」，但是这部分因为直接近来读书，没有仔细阅读规章，所以就疏失这些小字了。
（如照片所附）
http://i.imgur.com/Osmx8BH.jpg
而稍早爬了一下文，「遗失物」较类似「主人连该笔记放哪都不知的情况」，而此例却是
「主人有意识地借放在此处，虽知可能有被移除风险」。
（当然，舍弟并不知情）
＊可能是因为这件事之故（大概也近一个多礼拜了的样子），所以书柜已经有做过整理，
但原本的凌乱是有教官保证的
（我弟表示教官有亲口说那里真的很乱）。
http://i.imgur.com/P1e2DdR.jpg
＊而不论何时，每次去该自修室都能拍到类似的景象，某人一离席就数个小时，东西就这
样放置着，所以才会误以为中央书柜类似杂物集中区，工作人员把这些物品统一集中放置
的场所。
（但是说归这样说，拿不属於自己的东西还是错的，必须再强调一下~）
http://i.imgur.com/qOg9FFi.jpg
最主要的问题想来请教：
该名学长现在大四，应该在准备明年研究所，所以他焦急的心可想而知，而也确实是舍弟
有错在先，擅自拿不属於自己的东西就是不对。
但不论如何，我弟也确实有所悔意，虽不知该如何补偿...
我个人的观点（乐观）是认为眼看考试在即的该学长应该不真的告下去才对，所以要我弟
冷静一些，好好的道歉比较实在。
我是建议我弟先去帮该学长拜个土地公并买仙草蜜礼盒（我们大学祈福成绩的传
统），然後亲笔写封完整的道歉信准备好，我觉得这样做比较实际就是，至少要尽可能拿
出道歉的诚意跟礼节...
但倘若该学长执意提告，那版上大大们的看法，大概要有所怎样的觉悟呢？
该笔记的确是置放於中央书柜，而非明显有人的书桌上（监视器画面可保证）。
这种情况仍然属於遗失物或遗忘物吗？
如果不是那是否真的构成窃盗，尽管是在「以为是没有人的，所以才拿走」的情形下发生
的呢？
倘若构成偷窃，是否会严重起来呢？
（我弟生涯规划之故很怕在这种地方跌倒QQ）
毕竟也想知道「最可能」跟「最坏」可能会是什麽状况...
（不过事实上也就是要他心里有个底，毕竟都上大学且成年了，自己作的事情也该自己负
责处理就是...不过我也第一次遇到这种事情，所以上来请教前辈们的看法QQ）
总之还恳求前辈们的提点与指教，期待大家的回覆！
我弟那边也会好好训斥他，相信他这次的经验让他学到不少教学了就是...
总之麻烦各位前辈罗！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.113.136.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1480719466.A.B2B.html
※ 编辑: solacat (140.113.136.220), 12/03/2016 07:02:52
1F：推 mm0107386: 既然归还了，可以主张没有窃盗意图，而且标的物只是笔12/03 07:02
2F：→ mm0107386: 记本，非重大财产，而且又还是学生，态度好点，实务上12/03 07:02
3F：→ mm0107386: 检察官可以微罪做不起诉处分。12/03 07:02
4F：→ mm0107386: 只是捡到东西最好的处理方式还是送到警察局啦12/03 07:03
感谢m大留言！
不过与其说捡到，我觉得我弟更严重些...因为他是将该书柜看成无人认领区，所以去找
寻考试能派上用场的东西，而刚好被他发现笔记...
虽然我相信他真的并非有意盗取，但或许对他而言比较类似（或者在他当下眼中）他是在
别人认为是垃圾堆的地方寻宝...
但岂知那里非但不是垃圾，还是其他人重要的宝物暂存地。（虽然那位学长也真的太不小
心了，居然在这种开放空间放置重要的考试笔记本...不过终究是自己人做错事情就是）
简言之，他应该算是「无意盗窃却行盗窃之实」吧？
爬文下定义为：
意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪。
虽说并非意图将「他人动产」不法所有，但却无意间行使了这个事实...
这样究竟要如何定夺呢，实在没找到类似的例子...
也就是这样让他看起来挺慌张且吓到的，在努力想该怎麽渡过这难关QQ
（不过我这做哥的怎麽紧张感也不输他就是...）
※ 编辑: solacat (140.113.136.220), 12/03/2016 07:49:32
5F：推 kerker777: 没故意也没意图，如果对方要提告，讯问时把事情经过照 12/03 08:02
6F：→ kerker777: 实讲出来就好，我相信这些法律人自己会作出合理的判断 12/03 08:02
7F：→ kerker777: ，没事的，不用想太多，安心读书吧 12/03 08:02
8F：推 mm0107386: 是使用窃盗..?实务上不罚使用窃盗，如果真被传唤，老 12/03 10:43
9F：→ mm0107386: 实说就好。 12/03 10:43
10F：推 jaannddyy: 意图就是额外的主观构成要件 12/03 11:17
11F：推 jaannddyy: 所以窃盗在主观的部分是比较需要额外衡量的 12/03 11:20
12F：推 maniaque: 这怎会是 使用窃盗 ?? 很明显的是 占为己有 12/03 12:25
13F：→ maniaque: 要说使用窃盗? 简单例子, 拿去影印後,正本归还. 12/03 12:26
14F：→ yesohya: 没告前砸够多钱到他舍不得去告,不用想太多别的这最有效 12/03 13:12
15F：推 Lailungsheng: 这判有罪，也蛮没人性…不过不无可能 12/03 13:19
16F：推 Lailungsheng: 窃鈎者诛，窃国者猴咩…吱吱 12/03 13:21
17F：→ neoa01: 拿走当下怎可能没有所有意图。又不是放垃圾桶 12/03 22:24
18F：→ LAAPujols: 实务上没有微罪不举这种事 只要符合要件一定起诉 12/05 12:21
19F：推 jerry810308: 好好表示出诚意道歉基本上不会有人做这种吃力不讨好 12/05 20:54
20F：→ jerry810308: 的事情 真的有事情老实说就好 我猜应该是113学弟吧 12/05 20:55
21F：→ jerry810308: 学校应该会帮你们打圆场啦 12/05 20:55
22F：→ cchna: 阿婆捡回收纸箱的例子 12/06 19:35
23F：→ justicesword: 随便找都可以找到微罪不举的案件 12/06 21:55
24F：→ mm0107386: LA大见解错误，实务上微罪不举的案例不少，最主要是被 12/08 14:32
25F：→ mm0107386: 告有道歉认罪，或者达成和解，且标的物非重大财产，才 12/08 14:32
26F：→ mm0107386: 会有微罪不举。 12/08 14:32