作者j31404 (戈登主廚)
看板LAW
標題[問題] 罵爛遊戲會被遊戲公司告嗎
時間Sat Nov 26 16:35:22 2016
各位法律版前輩大家好
小弟日前在PTT看到一個遊戲廣告影片 (吳宗憲代言的)
在下面推文打"糞GAME糞代言"
請問會被告嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.14.176.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1480149326.A.BB9.html
1F：推 Lailungsheng: 可告，但可受公評 11/26 16:50
2F：→ j31404: 謝謝回答 11/26 17:02
3F：→ j31404: 所以不會被起訴?? 11/26 17:17
4F：推 Lailungsheng: 你要瞭解，提告是權利（所以很多事都能告） 11/26 17:27
5F：→ Lailungsheng: 而，有沒有罪，是看法院，而不是板友說了算 11/26 17:28
6F：→ j31404: OK 了解 11/26 17:29
7F：推 Lailungsheng: 我曾經在某篇新聞跟推:小心訟棍，就被告了，檢察官 11/26 17:31
8F：→ Lailungsheng: 也沒有直接不起訴，一樣找我去，問我為什麼推:小心 11/26 17:31
9F：→ Lailungsheng: 訟棍 11/26 17:31
10F：→ Lailungsheng: 注意:是新聞喔！我沒指出人名，新聞也只有賴xo，這 11/26 17:32
11F：→ Lailungsheng: 樣都要我去解釋 11/26 17:32
12F：→ Lailungsheng: 我只能說:提告是權利，有沒有罪看法院了 11/26 17:33
13F：→ j31404: 哇~~~~~~~~~ 11/26 17:47
14F：推 Lailungsheng: 不過你這種被告機率太低，lol，omg，ggc，黑橘，告 11/26 18:01
15F：→ Lailungsheng: 的話消費者反彈更大XD 11/26 18:01
16F：→ j31404: 以後還是別推文了 11/26 18:16
17F：→ Fireya: 可能只有很明顯不成立的才不會被傳像是政見跳票告詐欺之類 11/26 19:36
18F：推 love110257: 公司看你不爽告的話，一定起訴啊 11/26 20:43
19F：→ love110257: 你覺得罵糞會不起訴？ 11/26 20:44
20F：推 KKyosuke: 起訴？用哪一條「起訴」…？ 11/26 20:56
21F：→ holysshit: 哪個公司啊 也太扯了... 11/26 21:05
22F：推 ultratimes: 檢察官傳喚你 你不去被羈押，就一定會被告 11/26 22:11
23F：→ ultratimes: 可能本來沒罪都會變有罪 11/26 22:11
24F：→ mm0107386: 通常刑事還好，如果只是單純評論，沒有偏激言論，不起 11/27 04:50
25F：→ mm0107386: 訴居多，而且的確可受公評 11/27 04:50
26F：→ mm0107386: 只是像這種商業公司，如果刑事走不行，他們通常會再走 11/27 04:51
27F：→ mm0107386: 民事 11/27 04:51
28F：→ mm0107386: 對於消費者而言，根本沒有資源跟他們耗，所以通常只能 11/27 04:56
29F：→ mm0107386: 低頭 11/27 04:56
30F：→ mm0107386: 但是我個人覺得，就算公司贏了，也是勝之不武。 11/27 04:58
31F：推 mm0107386: 之前有間遊戲公司，告遊戲平台上留負評的一百多位網友 11/27 05:43
32F：→ mm0107386: ，結果最後公司先倒了，這是一例，給你參考。 11/27 05:43
33F：→ saltlake: 公司倒的原因是啥? 跟告網友有因果關係嗎? 11/27 10:24
34F：→ holysshit: 這年代連負評遊戲也不能........... 11/27 10:25
36F：→ ultratimes: 本來就可以告，拍賣負評都可以告了 還有FB亂按讚的 11/27 13:42
37F：→ ultratimes: 可是都告的成的喔 11/27 13:42
38F：→ ultratimes: 想要找人吉很簡單，找實況主，打輸了很不爽罵爛遊戲 11/27 13:44
39F：→ ultratimes: 就可以吉了，隨便找都有對象 11/27 13:44
40F：→ ultratimes: 而且不論遊戲公司告不告，警察都可以先行蒐證 11/27 13:45
41F：→ ultratimes: 等到證據都扣留得差不多了，再問遊戲公司要不要告即可 11/27 13:45
42F：→ ultratimes: 根本不需要遊戲公司主動提告 11/27 13:45
43F：→ ultratimes: 告訴乃論不等於要告訴才能偵查，真要玩你大可以先把你 11/27 13:46
44F：→ ultratimes: 搜索過 東西都扣留起來 最後再問人家要不要告 11/27 13:46
45F：→ tentaikanso: 檢警沒有那麼閒，告訴乃論之罪如妨害名譽等通常是較 11/27 14:17
46F：→ tentaikanso: 輕的罪名，沒有告訴大都不會主動偵查。 而且可以告跟 11/27 14:17
47F：→ tentaikanso: 可以告贏有差別。 但網路發言還是小心為上。 11/27 14:18
48F：→ mm0107386: U大提到的警察可以先暗中蒐證這件事是真的還假的？ 11/27 19:54
49F：推 ultratimes: 不用暗中，可以正大光明蒐證 11/27 21:13
50F：→ ultratimes: 告訴乃論和非告訴乃論的差別只在當事人是否提告 11/27 21:13
51F：→ ultratimes: 至於蒐證調查，完全不受影響 11/27 21:13
52F：→ ultratimes: 蒐證完，當事人說YES即可提告 當事人說NO必須等6個月 11/27 21:15
53F：→ ultratimes: 提告期過了才不能提告 11/27 21:15
54F：→ mm0107386: 可是檢警會那麼好心?主動調查?除非是社會矚目案件 11/27 22:04
55F：→ mm0107386: 像這種妨害名譽的小案子，真的有可能? 11/27 22:06
56F：→ eric791112: 叫大濕說的話都不用看啊～沒有參考價值 12/03 02:12
57F：推 aova: 糞GAME指的是遊戲爛，又不是說公司爛 12/11 16:50
58F：→ aova: 只要說得出遊戲為何不好(有問題 公司都不處理) 12/11 16:50
59F：→ aova: 代言者與遊戲調性不和，你在玩遊戲時感受不到代言者給我的愛 12/11 16:51
60F：→ aova: 有理由，用戶有言論自由，通常不起訴XD 12/11 16:51
※ 編輯: j31404 (115.43.183.63), 09/29/2017 21:42:48