作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 這樣算詐欺既遂還是未遂？
時間Sun Nov 20 19:10:24 2016
某人去店裡面買東西
原本想把100元的物品條碼，換成50元的條碼使機器誤刷
(或是價格貼紙抽換成比較便宜的，使結帳店員誤判)
結果不小心弄錯了，反而換成200元的
犯人為了避免有人起疑心，摸摸頭認了付錢，想說下次再來
不但沒貪到，還賠了更多
請問這樣，詐欺罪是仍成立，因為已經有行為
只是到底是論既遂還是未遂呢？
我在想既遂的原因
因為已經騙過店員或讀條碼機未被發現，雖然犯人反而倒貼，但刑法不在乎這個
既然已經騙過沒有當場拆穿，當然以既遂論
算未遂的原因
犯人並沒有得取當初所想得到的詐騙利益
到底是算既遂還是未遂？感覺都講得通耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.112.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1479640228.A.1DB.html
※ 編輯: ultratimes (114.47.112.137), 11/20/2016 19:13:54
1F：噓 tentaikanso: 完全不成立詐欺罪。 11/20 20:50
2F：→ tentaikanso: 無需討論行為之既未遂。 11/20 20:52
3F：→ gginindr: 未遂吧 因為店家沒有損失 11/20 21:13
4F：→ forbit1989: 看你既未遂是以有人受騙為準還是以受有損害為判斷標 11/20 21:21
5F：→ forbit1989: 準囉 11/20 21:21
6F：噓 a9301040: 你把這邊當十萬個為什麼喔 11/20 21:29
7F：→ a9301040: 一直洗版 11/20 21:29
8F：推 TheMidnight: 刑法教科書都有啊，你覺得我們這邊有人比林鈺雄還屌? 11/20 22:00
9F：→ TheMidnight: 叫你去看文章你也沒去，發一堆做夢夢到的問題有啥意 11/20 22:01
10F：噓 darkMood: 廢文王。 11/21 01:09
11F：→ Afun2009: 方法不能 11/21 02:06
12F：→ nckuming: 先去看詐欺要件吧 不解釋 11/21 03:03
13F：噓 ntuXDboy: 不知道。 11/21 06:44
14F：→ mm0107386: 哈哈你看看你哈哈 11/21 17:52
15F：噓 Fiztcc: 淨問一些沒營養的 可是也沒看你法學素養提升到哪裡去 11/26 00:19