作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 这样算诈欺既遂还是未遂？
时间Sun Nov 20 19:10:24 2016
某人去店里面买东西
原本想把100元的物品条码，换成50元的条码使机器误刷
(或是价格贴纸抽换成比较便宜的，使结帐店员误判)
结果不小心弄错了，反而换成200元的
犯人为了避免有人起疑心，摸摸头认了付钱，想说下次再来
不但没贪到，还赔了更多
请问这样，诈欺罪是仍成立，因为已经有行为
只是到底是论既遂还是未遂呢？
我在想既遂的原因
因为已经骗过店员或读条码机未被发现，虽然犯人反而倒贴，但刑法不在乎这个
既然已经骗过没有当场拆穿，当然以既遂论
算未遂的原因
犯人并没有得取当初所想得到的诈骗利益
到底是算既遂还是未遂？感觉都讲得通耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.112.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1479640228.A.1DB.html
※ 编辑: ultratimes (114.47.112.137), 11/20/2016 19:13:54
1F：嘘 tentaikanso: 完全不成立诈欺罪。 11/20 20:50
2F：→ tentaikanso: 无需讨论行为之既未遂。 11/20 20:52
3F：→ gginindr: 未遂吧 因为店家没有损失 11/20 21:13
4F：→ forbit1989: 看你既未遂是以有人受骗为准还是以受有损害为判断标 11/20 21:21
5F：→ forbit1989: 准罗 11/20 21:21
6F：嘘 a9301040: 你把这边当十万个为什麽喔 11/20 21:29
7F：→ a9301040: 一直洗版 11/20 21:29
8F：推 TheMidnight: 刑法教科书都有啊，你觉得我们这边有人比林钰雄还屌? 11/20 22:00
9F：→ TheMidnight: 叫你去看文章你也没去，发一堆做梦梦到的问题有啥意 11/20 22:01
10F：嘘 darkMood: 废文王。 11/21 01:09
11F：→ Afun2009: 方法不能 11/21 02:06
12F：→ nckuming: 先去看诈欺要件吧 不解释 11/21 03:03
13F：嘘 ntuXDboy: 不知道。 11/21 06:44
14F：→ mm0107386: 哈哈你看看你哈哈 11/21 17:52
15F：嘘 Fiztcc: 净问一些没营养的 可是也没看你法学素养提升到哪里去 11/26 00:19