作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 競業禁止條款的強制效力？
時間Fri Nov 18 23:38:27 2016
假如簽了競業禁止條款後
另一家公司看上人才想要挖腳
並且不惜一切代價
雖然該員有競業禁止條款
但是新公司認為，即使是賠償違約金都值得
這會使得競業禁止條款形同虛設嗎？
如果新公司有，就算你來告，我也付得起的態度
那原公司還有辦法嗎？
例如刑法中的背信罪
或是營業秘密法
不過營業秘密法很難舉證挖腳後，該員有洩密吧，畢竟有舉證責任的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.112.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1479483511.A.8D1.html
1F：推 TheMidnight: 許玉秀的文章看了嗎？ 11/18 23:44
2F：→ TheMidnight: 你要用背信，他違背職務的行為是什麼？ 11/18 23:45
3F：→ TheMidnight: 都解約跳槽了，職務何在？ 11/18 23:45
4F：→ a9301040: 樓上真的很認真，契約本來就賠償違約金而已，不然想怎樣 11/18 23:47
5F：→ a9301040: 。 11/18 23:48
6F：→ saltlake: 違反競業禁止條款就賠條款的違約金 這就至少補償了被競 11/19 01:34
7F：→ saltlake: 公司 契約條款公司自己寫的 就到此為止 要不然咧? 11/19 01:35
8F：→ saltlake: 讓公權力介入強制的立論基礎何在? 簽雇傭契約又不是賣身 11/19 01:35
9F：→ iscu: 福利夠好根本不需要擔心跳巢問題 11/19 06:29
10F：噓 tentaikanso: 營業秘密侵害請舉證營業秘密存在，並有侵害事實。 11/19 08:04
11F：→ tentaikanso: 背信罪則需違背委任，且意圖圖自己或他人不法利益， 11/19 08:04
12F：→ tentaikanso: 或損害本人利益。 11/19 08:04
13F：→ tentaikanso: 與違反競業禁止的行為沒有必然關聯，請個別檢討法律 11/19 08:04
14F：→ tentaikanso: 要件。 11/19 08:04
15F：推 jaannddyy: 競業是更高等級的標準 刑法的標準在構成要件 11/19 14:02
16F：→ jaannddyy: 它自己有相對應 違約金的責任 11/19 14:03
但競業禁止的目的不就在避免公司機密外漏？
如果對方願意付違約金也要硬來，不就代表這機密對對手而言超過這個價值
等於只要我有錢，我哪管你機不機密
這樣競業禁止還有他存在的效力嗎？
※ 編輯: ultratimes (114.47.112.137), 11/19/2016 19:57:21
17F：→ saltlake: 原波先搞清楚營業秘密的保護和競業禁止的保護標的 11/19 21:05
18F：→ saltlake: 競業禁止的話 超強員工被超鳥公司聘用 公司的關鍵技術 11/19 21:06
19F：→ saltlake: 啥的都是超強員工建立起來的 該員參加公司之前 鳥公司 11/19 21:06
20F：→ saltlake: 根本這方面啥都不會 只要該員工簽了競業禁止 該禁止的 11/19 21:07
21F：→ saltlake: 契約也有提供對等的補償條款 該員工離開該公司仍要受 11/19 21:07
22F：→ saltlake: 契約約束 除非賠錢 11/19 21:08
23F：推 jaannddyy: 你要是能舉證他有泄漏營業秘密 自然可以以刑法相繩，你 11/20 10:30
24F：→ jaannddyy: 要以強制力執行競業，是對人權非常大的侵害，而其理由 11/20 10:30
25F：→ jaannddyy: 並不夠充分 11/20 10:30
26F：→ jaannddyy: 如果今天掃地阿罵簽了競業禁止呢？ 11/20 10:31
27F：噓 a9301040: 其實你自己的論述一團亂。賈伯斯跟蘋果來說，是jobs的 11/20 12:24
28F：→ a9301040: 天才成就蘋果，挖角這種人付違約金，跟營業秘密有啥關係 11/20 12:24
29F：→ a9301040: ，先入為主就違反無罪推定了 11/20 12:24
30F：噓 tentaikanso: 競業禁止最重要是避免內部人把商業方法等資訊帶給競 11/20 13:17
31F：→ tentaikanso: 爭對手，但公司機密≠營業秘密。 11/20 13:17
32F：→ tentaikanso: 營業秘密另外需符合營業秘密法第2條規定才有保障。 11/20 13:17
33F：→ tentaikanso: 不知原PO刑法目的、刑罰功能、犯罪類型跟構成要件該 11/20 13:17
34F：→ tentaikanso: 當的區辨問題解決了嗎？ 11/20 13:17
35F：→ ewings: 一紙合約就要剝奪人民的就業自由？你是不是該從憲法概率開 11/21 02:11
36F：→ ewings: 始讀起？ 11/21 02:11