作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 竞业禁止条款的强制效力？
时间Fri Nov 18 23:38:27 2016
假如签了竞业禁止条款後
另一家公司看上人才想要挖脚
并且不惜一切代价
虽然该员有竞业禁止条款
但是新公司认为，即使是赔偿违约金都值得
这会使得竞业禁止条款形同虚设吗？
如果新公司有，就算你来告，我也付得起的态度
那原公司还有办法吗？
例如刑法中的背信罪
或是营业秘密法
不过营业秘密法很难举证挖脚後，该员有泄密吧，毕竟有举证责任的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.112.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1479483511.A.8D1.html
1F：推 TheMidnight: 许玉秀的文章看了吗？ 11/18 23:44
2F：→ TheMidnight: 你要用背信，他违背职务的行为是什麽？ 11/18 23:45
3F：→ TheMidnight: 都解约跳槽了，职务何在？ 11/18 23:45
4F：→ a9301040: 楼上真的很认真，契约本来就赔偿违约金而已，不然想怎样 11/18 23:47
5F：→ a9301040: 。 11/18 23:48
6F：→ saltlake: 违反竞业禁止条款就赔条款的违约金 这就至少补偿了被竞 11/19 01:34
7F：→ saltlake: 公司 契约条款公司自己写的 就到此为止 要不然咧? 11/19 01:35
8F：→ saltlake: 让公权力介入强制的立论基础何在? 签雇佣契约又不是卖身 11/19 01:35
9F：→ iscu: 福利够好根本不需要担心跳巢问题 11/19 06:29
10F：嘘 tentaikanso: 营业秘密侵害请举证营业秘密存在，并有侵害事实。 11/19 08:04
11F：→ tentaikanso: 背信罪则需违背委任，且意图图自己或他人不法利益， 11/19 08:04
12F：→ tentaikanso: 或损害本人利益。 11/19 08:04
13F：→ tentaikanso: 与违反竞业禁止的行为没有必然关联，请个别检讨法律 11/19 08:04
14F：→ tentaikanso: 要件。 11/19 08:04
15F：推 jaannddyy: 竞业是更高等级的标准 刑法的标准在构成要件 11/19 14:02
16F：→ jaannddyy: 它自己有相对应 违约金的责任 11/19 14:03
但竞业禁止的目的不就在避免公司机密外漏？
如果对方愿意付违约金也要硬来，不就代表这机密对对手而言超过这个价值
等於只要我有钱，我哪管你机不机密
这样竞业禁止还有他存在的效力吗？
※ 编辑: ultratimes (114.47.112.137), 11/19/2016 19:57:21
17F：→ saltlake: 原波先搞清楚营业秘密的保护和竞业禁止的保护标的 11/19 21:05
18F：→ saltlake: 竞业禁止的话 超强员工被超鸟公司聘用 公司的关键技术 11/19 21:06
19F：→ saltlake: 啥的都是超强员工建立起来的 该员参加公司之前 鸟公司 11/19 21:06
20F：→ saltlake: 根本这方面啥都不会 只要该员工签了竞业禁止 该禁止的 11/19 21:07
21F：→ saltlake: 契约也有提供对等的补偿条款 该员工离开该公司仍要受 11/19 21:07
22F：→ saltlake: 契约约束 除非赔钱 11/19 21:08
23F：推 jaannddyy: 你要是能举证他有泄漏营业秘密 自然可以以刑法相绳，你 11/20 10:30
24F：→ jaannddyy: 要以强制力执行竞业，是对人权非常大的侵害，而其理由 11/20 10:30
25F：→ jaannddyy: 并不够充分 11/20 10:30
26F：→ jaannddyy: 如果今天扫地阿骂签了竞业禁止呢？ 11/20 10:31
27F：嘘 a9301040: 其实你自己的论述一团乱。贾伯斯跟苹果来说，是jobs的 11/20 12:24
28F：→ a9301040: 天才成就苹果，挖角这种人付违约金，跟营业秘密有啥关系 11/20 12:24
29F：→ a9301040: ，先入为主就违反无罪推定了 11/20 12:24
30F：嘘 tentaikanso: 竞业禁止最重要是避免内部人把商业方法等资讯带给竞 11/20 13:17
31F：→ tentaikanso: 争对手，但公司机密≠营业秘密。 11/20 13:17
32F：→ tentaikanso: 营业秘密另外需符合营业秘密法第2条规定才有保障。 11/20 13:17
33F：→ tentaikanso: 不知原PO刑法目的、刑罚功能、犯罪类型跟构成要件该 11/20 13:17
34F：→ tentaikanso: 当的区辨问题解决了吗？ 11/20 13:17
35F：→ ewings: 一纸合约就要剥夺人民的就业自由？你是不是该从宪法概率开 11/21 02:11
36F：→ ewings: 始读起？ 11/21 02:11