作者mukekk (單純的幸福就好)
看板LAW
標題[問題] 支付命令聲請,現金借款是否可以聲請?
時間Mon Nov 14 04:44:29 2016
請問支付命令聲請問題，家裡的長輩A有借錢給他朋友B去投資，
由於有好幾筆投資案，分別以以長輩Ａ的名義匯款500萬
現金200萬元及用朋友C(合股東)的支票300萬支付給朋友B，
由於很信任朋友B所以沒有寫借據，口頭約定半年後還款，
但是還款時間過了，朋友Ｂ因為某些原因入監執行
欠的錢都沒有還，但是朋友Ｂ名下還有房屋等資產可以執行
加上還有其他債權人，所以打算申請聲請支付命令必較快速，
但是因為某些原因不方面直接以長輩Ａ名義出來討債，
所以家裡打算用我的名義(某D)去聲請支付命令，
問題１：因為作證物的匯款單及付款支票都不是我的名義，
是否聲請人能夠用我的名義嗎？
問題２：若不行用我的名義聲請支付命令，
但是若假設我也有部分出資給長輩Ａ借款予朋友Ｂ，
是否可以用我的名義聲請支付命令？
問題３：因為有部分借款是用現金交付，沒有證據，
現金交付的200萬元是否可以一起聲請支付命令?
假設朋友Ｂ對於200萬現金債權不會有異議，
但是在法院那邊可以通過核發現金200萬元的支付命令？
總共想聲請1000萬元債權或是僅能聲請800萬債權，
因為聽說104年8月有修法，支付命令核發變比較嚴格
先感謝各位先進回答，感恩你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.249.202
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1479069872.A.01F.html
1F：→ saltlake: 原波認為支付命令幹啥用的? 請先解釋一下自己的認知 11/14 06:29
2F：→ Ulster: 只要能提出可以即時調查的證據讓法官認為"或有此事"即可 11/14 09:30
3F：→ sindyevil: 幾百幾千萬的債權找律師處理囉,對方一異議就進入訴訟 11/14 10:08
4F：推 taoist9999: 請個律師唄。 11/14 11:11
5F：→ tentaikanso: 上千萬的債權，請找律師。 另外作為聲請發支付命令之 11/14 11:43
6F：→ tentaikanso: 人若與作為證據的文件單據上之人不同，恐怕會有問題 11/14 11:44
7F：→ a9301040: 債權可讓與 11/14 12:37
8F：→ tentaikanso: 債權讓與仍有對抗要件，原PO敘述看不出有債權讓與。 11/14 12:52
9F：→ a9301040: A可以弄債權讓與D，就這樣。沒什麼好對抗的 11/14 18:35
10F：→ tentaikanso: 原PO說長輩不方便出面，看不出有要讓與債權的意思。 11/14 18:45
11F：→ tentaikanso: 而且未立字據的債權移轉，在實務證明上有難度。 11/14 18:46
12F：→ tentaikanso: 對抗要件翻一下民法§297I。 11/14 18:47
13F：→ a9301040: 通知難度應該是整件事裡最簡單的，尤其人在監獄 11/14 20:46
14F：→ tentaikanso: 那也是實現債權的後端，由誰去討倒還是其次，證明債 11/14 20:51
15F：→ tentaikanso: 權存在(尤其又涉及不同給付方式)比較重要，用債權讓 11/14 20:52
16F：→ tentaikanso: 與只會徒增整件事的複雜度。 11/14 20:53
17F：→ a9301040: 所以他才做支付命令... 11/14 21:00
18F：→ a9301040: 不過金額大到確實跟找律師推演一下，不找出事只能怪自己 11/14 21:01
19F：→ a9301040: 百萬用現金給，頗利害 11/14 21:02
20F：→ tentaikanso: 聲請發支付命令跟債權讓與是兩回事，一個是程序一個 11/14 21:07
21F：→ tentaikanso: 是實體法律關係...原PO先盡量保存相關資料，找律師商 11/14 21:08
22F：→ tentaikanso: 討一下各部分的借款要怎麼證明吧。 11/14 21:08
23F：→ a9301040: ... 11/14 21:45