作者milk7054 (莎拉好正)
看板LAW
標題[問題] 何時會變成偷拍?
時間Thu Nov 10 17:11:35 2016
網路上經常有糾紛影片，
動機可能是為了討拍、取暖還是保護自身權益，
被拍到的一方，是否能控告拍攝者侵犯隱私，要求民事賠償，
還是說要有其他要件才行??
--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.161.231
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1478769099.A.706.html
1F：推 Lailungsheng: 印象，正妹說你偷拍就是偷拍，如果你又是肥宅 11/10 17:22
2F：推 tentaikanso: 最主要就是有無合理隱私期待...樓上剛從八卦版回來？ 11/10 17:41
3F：推 KKyosuke: 1、要有隱私可言，2、拍攝缺乏正當性。 11/10 19:00
4F：→ KKyosuke: 兩個都要符合才會有妨害秘密的問題 11/10 19:00
5F：→ saltlake: 比方上司以權勢要求下屬獻身 下屬在上司臥室偷拍蒐證? 11/10 19:58
6F：推 jaannddyy: 那拍阿扁… 11/10 20:06
7F：→ saltlake: 已證實會被查水錶 還會被黑函恐嚇 11/10 23:36
8F：→ carthur: 在非公開場合拍攝，或在公開場合拍攝衣物所遮蔽之部位 11/11 10:49
9F：→ milk7054: 我也很好奇拍阿扁的違法是因為隱私還是非公開場合，如果 11/11 12:27
10F：→ milk7054: 是隱私的話，拍路人都有被告的風險 11/11 12:27
11F：→ milk7054: 而且網路上糾紛影片也不可能先經起口角的另一方同意後拍 11/11 12:31
12F：→ milk7054: 攝，所以這樣有被告的風險嗎?? 11/11 12:31
13F：→ carthur: 我是以刑法要件為例，拍攝阿扁其實不構成妨害秘密的要件 11/11 12:41
14F：→ a9301040: 不構成沒錯 11/11 13:12
15F：推 scott2009: 社維法就可以處理 11/11 15:39
16F：→ carthur: 拍攝阿扁，非屬社維法第83條之場所，亦非第89條跟追他人 11/11 16:00
17F：→ carthur: 咦？整理下來，法律的要件居然這麼嚴格 @@ 11/11 16:04
18F：推 KKyosuke: 本來就很嚴格，而且，由於阿扁是公眾人物，隱私期待理 11/11 19:37
19F：→ KKyosuke: 應低於一般人… 11/11 19:37
20F：→ KKyosuke: 應該沒人說過拍阿扁違法吧… 11/11 19:38