作者milk7054 (莎拉好正)
看板LAW
标题[问题] 何时会变成偷拍?
时间Thu Nov 10 17:11:35 2016
网路上经常有纠纷影片，
动机可能是为了讨拍、取暖还是保护自身权益，
被拍到的一方，是否能控告拍摄者侵犯隐私，要求民事赔偿，
还是说要有其他要件才行??
--
推 wacat: 5楼鲁鲁快点升级成为温温，变成民间传说。编剧就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬷超爱看，可惜我阿嬷已经... 08/19 00:20
推 milk7054: 楼上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要这样断句吗 08/19 00:22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.161.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1478769099.A.706.html
1F：推 Lailungsheng: 印象，正妹说你偷拍就是偷拍，如果你又是肥宅 11/10 17:22
2F：推 tentaikanso: 最主要就是有无合理隐私期待...楼上刚从八卦版回来？ 11/10 17:41
3F：推 KKyosuke: 1、要有隐私可言，2、拍摄缺乏正当性。 11/10 19:00
4F：→ KKyosuke: 两个都要符合才会有妨害秘密的问题 11/10 19:00
5F：→ saltlake: 比方上司以权势要求下属献身 下属在上司卧室偷拍蒐证? 11/10 19:58
6F：推 jaannddyy: 那拍阿扁… 11/10 20:06
7F：→ saltlake: 已证实会被查水表 还会被黑函恐吓 11/10 23:36
8F：→ carthur: 在非公开场合拍摄，或在公开场合拍摄衣物所遮蔽之部位 11/11 10:49
9F：→ milk7054: 我也很好奇拍阿扁的违法是因为隐私还是非公开场合，如果 11/11 12:27
10F：→ milk7054: 是隐私的话，拍路人都有被告的风险 11/11 12:27
11F：→ milk7054: 而且网路上纠纷影片也不可能先经起口角的另一方同意後拍 11/11 12:31
12F：→ milk7054: 摄，所以这样有被告的风险吗?? 11/11 12:31
13F：→ carthur: 我是以刑法要件为例，拍摄阿扁其实不构成妨害秘密的要件 11/11 12:41
14F：→ a9301040: 不构成没错 11/11 13:12
15F：推 scott2009: 社维法就可以处理 11/11 15:39
16F：→ carthur: 拍摄阿扁，非属社维法第83条之场所，亦非第89条跟追他人 11/11 16:00
17F：→ carthur: 咦？整理下来，法律的要件居然这麽严格 @@ 11/11 16:04
18F：推 KKyosuke: 本来就很严格，而且，由於阿扁是公众人物，隐私期待理 11/11 19:37
19F：→ KKyosuke: 应低於一般人… 11/11 19:37
20F：→ KKyosuke: 应该没人说过拍阿扁违法吧… 11/11 19:38