作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 這是過失幫助犯？過失犯？
時間Mon Nov 7 22:55:45 2016
假設有一個警衛，未查明不明人士身分，誤以為其為住戶
但其實是外來人士，欲殺害這棟大樓的某人
警衛誤以為是住戶而開門讓該不明人士進入
那警衛犯了
業務過失致死？
還是 殺人罪過失的幫助犯？
因為刑法好像沒寫到如果是過失情形而幫助了犯人
如果是業務過失，那另一種情況
假設不是警衛，而是其他住戶誤以為其同為住戶而放人進來
這個住戶同樣也有過失致死的罪名嗎？
還是殺人罪的過失幫助犯？
我記得業務過失 和普通過失，差別只在過失是否針對業務上的事情
同樣的事情，如果警衛是業務過失，那住戶應該也是有普通過失吧？
還是兩個皆算殺人罪的過失幫助犯？
應該不可能，警衛業務過失，住戶因為沒查明身分的義務所以沒事吧？
所以還是別幫人亂開門，如果他不是住戶你幫他開門一樣會出事的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.113.35
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1478530549.A.E49.html
1F：→ gginindr: 都沒有 11/07 23:16
2F：→ CCWck: 放陌生人進門和有人死亡無相當因果關係 11/07 23:32
3F：推 KKyosuke: 沒有所謂的過失幫助這回事。 11/07 23:44
4F：推 TheMidnight: 幫助要雙重故意 … 11/08 00:37
5F：→ TheMidnight: 哪一本刑總的書講共犯會沒提這個 11/08 00:38
6F：推 jay111101: 我的刑法老師說法律不能強人所難，試問警衛要怎麼預見 11/08 01:00
7F：→ jay111101: 將會有兇案發生??? 11/08 01:00
8F：推 Ulster: 而且即便認為有因果關係，過失幫助刑法不罰 11/08 09:48
9F：→ a9301040: 如何預見？先卜卦，學古人 11/08 12:32
10F：→ ultratimes: 不用預見啊，陌生人你沒查清楚身分就隨意放他進來 11/08 13:40
11F：→ ultratimes: 出了事情，不就已經是過失了？ 11/08 13:40
12F：→ saltlake: 刑法並不承認過失幫助之存在，是以從犯之成立，須有幫助 11/08 14:57
13F：→ saltlake: 之故意，亦即必須認識正犯之犯罪行為而予幫助者，始足 11/08 14:57
14F：→ saltlake: 當之。 11/08 14:58
15F：→ jay111101: 陌生人沒查清楚就按照大廈管理條例規定處罰阿!!你怎麼 11/08 15:55
16F：→ jay111101: 能把未知的風險算在警衛頭上?? 11/08 15:56
17F：→ saltlake: 民事責任的追究標準不同 11/08 17:37
18F：推 TheMidnight: 你的刑總只有條件理論，沒有相當因果關係跟客觀歸責 11/08 19:58
19F：→ TheMidnight: ？ 11/08 19:58
20F：→ TheMidnight: 在客觀tb就打掉最好，進主觀就會遇到這種生活經驗異 11/08 19:59
21F：→ TheMidnight: 於常人的見解 … 11/08 19:59
22F：推 TheMidnight: 照你說的 兇手午餐吃飯的麵店老闆提供了兇手不吃會餓 11/08 20:02
23F：→ TheMidnight: 死之不可想像其不存在條件，客觀tb就結束直接進入主 11/08 20:02
24F：→ TheMidnight: 觀嗎？ 11/08 20:02
25F：→ ultratimes: 麵店老闆對於兇手又沒有業務上的義務 11/08 20:58
26F：→ ultratimes: 但是警衛不讓陌生人進去，這可是業務上的責任 11/08 20:58
27F：→ ultratimes: 麵店老闆有責任不提供犯人食物嗎？ 11/08 20:59
28F：→ tentaikanso: 因果關係看你採什麼，相當因果關係來判斷，誤讓非住 11/08 21:31
29F：→ tentaikanso: 戶進入社區並非通常會發生住戶被殺死亡的結果，無因 11/08 21:31
30F：→ tentaikanso: 果關係；條件因果關係+客觀歸責理論的話，就算誤讓他 11/08 21:32
31F：→ tentaikanso: 人進入為住戶死亡的條件因果，但誤讓非住戶進入並不 11/08 21:33
32F：→ tentaikanso: 會必然製造讓住戶死亡的風險...，也無因果。 11/08 21:34
33F：→ tentaikanso: 至於想論幫助犯就更有趣了，幫助有雙重故意，幫助故 11/08 21:35
34F：→ tentaikanso: 意與主犯行為既遂故意，過失就沒有任何故意，不成立 11/08 21:35
35F：推 TheMidnight: 我在討論因果關係，你在跟我說義務 … 11/09 00:31
36F：推 TheMidnight: 有沒有義務跟因果關係是兩回事 11/09 00:36