作者milk7054 (莎拉好正)
看板LAW
標題[問題] 蒐證跟偷拍的問題
時間Sat Nov 5 08:31:58 2016
新聞連結
https://goo.gl/iAgBWl
新聞大意是，一個女生被銀行拒絕開戶，找男友去銀行理論。
結果銀行主管認為男子有"偷拍"嫌疑，
銀行主管要求刪除並且報警，
警察要求檢查男子的手機，並且刪除影片，
男子認為只有檢察官才有權力這樣指示。
請問誰說的才是對的，
麻煩高手解惑。
順便請教一下，如果公司內部教育訓練，
員工如果錄音或錄影講師的上課內容，是否有同樣問題存在
--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.83.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1478305922.A.7AE.html
※ 編輯: milk7054 (114.39.83.220), 11/05/2016 08:33:58
1F：推 KKyosuke: 談話還可以說錄影是自保 內部教育訓練就跟你去上課一樣 11/05 08:58
2F：→ KKyosuke: 能不能錄音錄影要看老師(或主辦單位)是否同意 11/05 08:58
3F：→ KKyosuke: 不同意的話就不行 那會是侵權 11/05 08:58
4F：→ KKyosuke: 基本上問題完全不一樣 11/05 08:59
5F：→ a9301040: 侵權是指著作權 11/05 09:08
6F：推 KKyosuke: 感謝補充 然後原本的問題是隱私權的問題 所以不一樣 11/05 09:11