作者lcfko (擦子)
看板LAW
標題[問題] 肇事逃逸的疑問
時間Wed Oct 26 13:35:21 2016
各位板友大家好
有關於肇事逃逸的問題想要請教各位
前日停紅燈時後面的機車不知什麼原因，撞到了我的車子
對方堅持說是我方倒車撞到他們的摩托車，有下車查看
但因覺得只有一點掉漆就算了，對方也沒受傷(還堅持不下車)
沒想到昨天突然接到警察局通知，有人告我肇事逃逸，
叫我去警局說明案情，我知道這是公訴罪，可是是後方撞我
惡人先告狀的，請問一下這樣子會肇事逃逸會成立嗎？感謝各板友
不吝提供意見，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.221.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1477460124.A.59E.html
1F：推 Lailungsheng: 看證據 10/26 13:47
2F：→ Lailungsheng: 不然還是推搏杯 10/26 13:47
3F：→ lcfko: 雙方都沒傷....我的車子掉一點點漆，行車紀錄紀錄覆蓋過 10/26 13:53
4F：推 kery1120: 沒傷不會成立刑法上的肇事逃逸罪.. 10/26 13:53
5F：推 TheMidnight: 沒傷就不會有肇事逃逸問題 10/26 14:07
6F：推 LAAPujols: 有行車記錄器或監視器證明你沒倒車？如果有，那我覺得 10/26 14:21
7F：→ LAAPujols: 你可以考慮提誣告了 之前就有朋友被永這樣的方式狠敲一 10/26 14:21
8F：→ LAAPujols: 筆和解金 10/26 14:21
9F：→ a9301040: 事實的證明問題，就看有沒有證據；但逃逸確實限於死傷 10/26 14:45
10F：→ a9301040: 不成立，頂多是道交法的無傷亡逃逸，繳罰單而已無刑責 10/26 14:46
11F：推 KKyosuke: 你能證明你下過車跟對方談過話就沒有問題 10/26 23:57
12F：→ KKyosuke: 前提 你下過車 跟對方談過話 對方無傷 10/26 23:57
13F：→ KKyosuke: 至於誣告 對方隨便用個話術就能擺脫這個問題了 10/26 23:58
14F：→ KKyosuke: 例如他只要說他不知道這樣不算肇事逃逸就好.. 10/26 23:58
15F：→ iscu: 捏造證據才算吧 10/27 02:30
16F：→ maniaque: 行車紀錄器 "覆蓋過"? 說真的,有違常理 10/27 11:43
17F：→ maniaque: 另外,機車有所謂 "下車" ?? 腳一踩就落地了 10/27 11:43
18F：→ maniaque: 本版車板晃這麼久,說真的,應該沒有會裝行車紀錄器的駕駛 10/27 11:44
19F：→ maniaque: 會在有事故發生之後,還不會去保留當時影像的 10/27 11:45
20F：→ maniaque: 就好比車板有個笑話 10/27 11:45
21F：→ maniaque: 當大晴天看到前車雨刷在動時，千萬記得,對方要轉彎了 10/27 11:46
22F：→ maniaque: 我會假設原PO是紅燈N檔一族 10/27 11:47
23F：推 jaannddyy: 我如果跑去警局說 我沒受傷 我要告肇事逃逸 警局會受理 10/27 15:35
24F：→ jaannddyy: 嗎 10/27 15:35
25F：推 andyahn: 只要有肇事，你都可能有成立 10/28 08:59