作者lcfko (擦子)
看板LAW
标题[问题] 肇事逃逸的疑问
时间Wed Oct 26 13:35:21 2016
各位板友大家好
有关於肇事逃逸的问题想要请教各位
前日停红灯时後面的机车不知什麽原因，撞到了我的车子
对方坚持说是我方倒车撞到他们的摩托车，有下车查看
但因觉得只有一点掉漆就算了，对方也没受伤(还坚持不下车)
没想到昨天突然接到警察局通知，有人告我肇事逃逸，
叫我去警局说明案情，我知道这是公诉罪，可是是後方撞我
恶人先告状的，请问一下这样子会肇事逃逸会成立吗？感谢各板友
不吝提供意见，感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.221.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1477460124.A.59E.html
1F：推 Lailungsheng: 看证据 10/26 13:47
2F：→ Lailungsheng: 不然还是推搏杯 10/26 13:47
3F：→ lcfko: 双方都没伤....我的车子掉一点点漆，行车纪录纪录覆盖过 10/26 13:53
4F：推 kery1120: 没伤不会成立刑法上的肇事逃逸罪.. 10/26 13:53
5F：推 TheMidnight: 没伤就不会有肇事逃逸问题 10/26 14:07
6F：推 LAAPujols: 有行车记录器或监视器证明你没倒车？如果有，那我觉得 10/26 14:21
7F：→ LAAPujols: 你可以考虑提诬告了 之前就有朋友被永这样的方式狠敲一 10/26 14:21
8F：→ LAAPujols: 笔和解金 10/26 14:21
9F：→ a9301040: 事实的证明问题，就看有没有证据；但逃逸确实限於死伤 10/26 14:45
10F：→ a9301040: 不成立，顶多是道交法的无伤亡逃逸，缴罚单而已无刑责 10/26 14:46
11F：推 KKyosuke: 你能证明你下过车跟对方谈过话就没有问题 10/26 23:57
12F：→ KKyosuke: 前提 你下过车 跟对方谈过话 对方无伤 10/26 23:57
13F：→ KKyosuke: 至於诬告 对方随便用个话术就能摆脱这个问题了 10/26 23:58
14F：→ KKyosuke: 例如他只要说他不知道这样不算肇事逃逸就好.. 10/26 23:58
15F：→ iscu: 捏造证据才算吧 10/27 02:30
16F：→ maniaque: 行车纪录器 "覆盖过"? 说真的,有违常理 10/27 11:43
17F：→ maniaque: 另外,机车有所谓 "下车" ?? 脚一踩就落地了 10/27 11:43
18F：→ maniaque: 本版车板晃这麽久,说真的,应该没有会装行车纪录器的驾驶 10/27 11:44
19F：→ maniaque: 会在有事故发生之後,还不会去保留当时影像的 10/27 11:45
20F：→ maniaque: 就好比车板有个笑话 10/27 11:45
21F：→ maniaque: 当大晴天看到前车雨刷在动时，千万记得,对方要转弯了 10/27 11:46
22F：→ maniaque: 我会假设原PO是红灯N档一族 10/27 11:47
23F：推 jaannddyy: 我如果跑去警局说 我没受伤 我要告肇事逃逸 警局会受理 10/27 15:35
24F：→ jaannddyy: 吗 10/27 15:35
25F：推 andyahn: 只要有肇事，你都可能有成立 10/28 08:59