作者camrychou ()
看板LAW
標題[問題] 收到刑事傳票處理問題
時間Wed Oct 26 09:42:16 2016
前陣子莫名其妙收到刑事傳票，
我是「被告」，案件 妨礙名譽，
10月應到處所為嘉義地方法院 偵查庭/詢問室。
這封傳票是警察通知到警察局去領的，
後來又發現信箱底部(要用鑰匙開才會發現裡面有信)還有一封是通知9月開庭的，
變成我已經有一次不到的記錄了。
想問：
一、
這麼重要的東西為什麼不用掛號?
不用掛號為什麼也沒有電話提醒之類的?
如果像這種情況，該地址無人居住或其他原因沒收到信，
導致未出席被拘題我不就很衰?
二、
為什麼我不用先做筆錄直接開庭?
三、
我住在台中，
近日也不曾到嘉義與人發生任何口角、衝突，
能想到的可能是網路留言產生誤解，
為什麼我要配合告訴人非得到嘉義一趟?
(上禮拜有寄聲請要求移轉管轄沒有用)
四、
若此案件如果真的是我想到的網路留言事件，
由於我的留言非指名道姓，不太可能告成。
若最後結果不起訴，
我可以反告告訴人誣告?濫告?或其他罪名?
因為我那天原本剛好有重要的面試，
(我問過 面試不為請假的正當理由)
現在因為這麼一搞沒辦法去實在很生氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.8.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1477446141.A.2A3.html
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:45:26
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:59:57
1F：推 Lailungsheng: 不重要啦，重要的直接抓了 10/26 10:18
2F：推 LAAPujols: 請問你有印象是在哪裡罵人嗎？ 如果不起訴應該可以反告 10/26 12:13
3F：→ LAAPujols: 妨害名譽還有誣告，還有民事求償 10/26 12:13
是在ptt噓文「神經病」，當時有其他版友提醒小心被告，所以有印象。
有問過朋友有關誣告，但是他說妨礙名譽不需證據人人可提告，所以也很難成立。
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 13:53:55
4F：推 LAAPujols: 你有清楚地說 xxx（id)神經病嗎？ 如果只有神經病三個 10/26 14:06
5F：→ LAAPujols: 字也很難成立 10/26 14:06
沒有指名喔~就神經病三個字而已，
所以才想說如果最後不起訴我可以怎麼做
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:28:35
6F：→ hebeisme5566: 誣告很難告的成.......... 10/26 14:47
7F：→ hebeisme5566: 你看能不能轉到台中法院 可以少跑到嘉義 10/26 14:48
上禮拜寄聲請狀申請移轉管轄，今天打電話去詢問，
被一個態度很差的人員(應該不是書記官也不是檢察官)拒絕了。
google文章提到有針對司法人員的意見調查表，
不知道那天是不是可以順便填寫一下意見。
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:58:25
8F：→ hebeisme5566: 可能你第一次沒到的關係 猜的 10/26 14:59
9F：→ a9301040: 不能怎做，不成立妨礙名譽不一定構成誣告 10/26 15:07
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:08:22
10F：→ a9301040: 畢竟你留下神經病...這是事實吧？那就不會成立誣告 10/26 15:08
若像L大說的，民事求償可行嗎?
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:10:17
11F：→ a9301040: 他可以跟你民事求償勝率比較高，你跟他不太可能 10/26 15:16
12F：→ a9301040: 沒有指名誰不代表不是侵權行為，別搞笑了 10/26 15:17
13F：→ a9301040: 你跑去檢察官面前，罵他神經病，你跟他說我又沒指名你 10/26 15:18
14F：→ a9301040: 你就知道結果了，實體空間跟虛擬空間一樣，在他人文章下 10/26 15:18
15F：→ a9301040: 言跟在面前罵人，都差不多，只是成不成立刑事犯罪有點 10/26 15:19
16F：→ a9301040: 模糊空間 10/26 15:19
我猜想的事件是這樣的，
原PO的文章大意是，他要養一隻很兇的寵物咬那個偷拍他裸照的人，
我在下面噓文寫「神經病真多」，
不能確定我指的是原PO或是那個拍他裸照的人吧?
又或者兩者都不是，只是剛看完新聞有感而發而已。
你舉的例子好像不適用
17F：→ wuii0306: 你理虧 乖乖和解 end 10/26 15:26
我不覺得起訴會成立，所以沒有要乖乖和解的意思，謝謝你的建議
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:33:30
18F：推 LAAPujols: 覺得a大的標準有點嚴，如果是這樣，那ptt使用者大概超 10/26 15:49
19F：→ LAAPujols: 過80%都會被告並且定罪。我認為不會有刑事責任，民事 10/26 15:49
20F：→ LAAPujols: 的話如果你有空就慢慢跟他耗，沒空付錢了事 10/26 15:49
21F：推 LAAPujols: 沒指名道姓就不構成「特定人」 10/26 15:51
22F：推 flyiii: 樓上以為當初廢死大教授怎麼搞到這麼多人和解的 ? 10/26 16:21
23F：→ flyiii: 沒指名道姓不代表不構成特定人,因此他提告理由充分 10/26 16:22
24F：→ maniaque: 總覺得...講那麼多,辯解那麼多,就到檢察署上上課吧 10/27 11:41
25F：→ justicesword: 公然侮辱本來就不要求指名道姓，公然侮辱可能成立， 10/27 13:11
26F：→ justicesword: 誣告不成立。 10/27 13:11
27F：→ justicesword: 首先，犯罪地的法院也有管轄權，犯罪地分為犯罪行 10/27 14:00
28F：→ justicesword: 為地和犯罪結果地。網路犯罪結果地很有可能被認定 10/27 14:00
29F：→ justicesword: 為原告的收受訊息電腦設備所在地。再者，刑訴管轄 10/27 14:00
30F：→ justicesword: 部分規定以被告住居所定法院管轄，限制的是法院管 10/27 14:00
31F：→ justicesword: 轄權，不是檢察署。縱使刑訴250規定檢察官應該移轉 10/27 14:00
32F：→ justicesword: 管轄，但是這是檢察內部事務分配的問題。基於檢察一 10/27 14:00
33F：→ justicesword: 體原則，縱使不遵守管轄檢察官之偵查行為亦有效力。 10/27 14:00
34F：→ justicesword: 另外根據審核移轉管轄案件應行注意事項」第3條，以 10/27 14:00
35F：→ justicesword: 被告住居所為由聲請管轄移轉，是不予准許。 10/27 14:00
36F：→ justicesword: 偵查庭就是在做偵查筆錄。 10/27 14:09
37F：推 season002: 如你所說的話，我覺得起訴機會太小，又沒前言後語，你 10/29 17:53
38F：→ season002: 可以說偷拍裸照的是神經病、五樓是神經病、樓下是神經 10/29 17:54
39F：→ season002: 病啊，呵呵 10/29 17:54