作者camrychou ()
看板LAW
标题[问题] 收到刑事传票处理问题
时间Wed Oct 26 09:42:16 2016
前阵子莫名其妙收到刑事传票，
我是「被告」，案件 妨碍名誉，
10月应到处所为嘉义地方法院 侦查庭/询问室。
这封传票是警察通知到警察局去领的，
後来又发现信箱底部(要用钥匙开才会发现里面有信)还有一封是通知9月开庭的，
变成我已经有一次不到的记录了。
想问：
一、
这麽重要的东西为什麽不用挂号?
不用挂号为什麽也没有电话提醒之类的?
如果像这种情况，该地址无人居住或其他原因没收到信，
导致未出席被拘题我不就很衰?
二、
为什麽我不用先做笔录直接开庭?
三、
我住在台中，
近日也不曾到嘉义与人发生任何口角、冲突，
能想到的可能是网路留言产生误解，
为什麽我要配合告诉人非得到嘉义一趟?
(上礼拜有寄声请要求移转管辖没有用)
四、
若此案件如果真的是我想到的网路留言事件，
由於我的留言非指名道姓，不太可能告成。
若最後结果不起诉，
我可以反告告诉人诬告?滥告?或其他罪名?
因为我那天原本刚好有重要的面试，
(我问过 面试不为请假的正当理由)
现在因为这麽一搞没办法去实在很生气。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.183.8.90
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1477446141.A.2A3.html
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:45:26
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:59:57
1F：推 Lailungsheng: 不重要啦，重要的直接抓了 10/26 10:18
2F：推 LAAPujols: 请问你有印象是在哪里骂人吗？ 如果不起诉应该可以反告 10/26 12:13
3F：→ LAAPujols: 妨害名誉还有诬告，还有民事求偿 10/26 12:13
是在ptt嘘文「神经病」，当时有其他版友提醒小心被告，所以有印象。
有问过朋友有关诬告，但是他说妨碍名誉不需证据人人可提告，所以也很难成立。
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 13:53:55
4F：推 LAAPujols: 你有清楚地说 xxx（id)神经病吗？ 如果只有神经病三个 10/26 14:06
5F：→ LAAPujols: 字也很难成立 10/26 14:06
没有指名喔~就神经病三个字而已，
所以才想说如果最後不起诉我可以怎麽做
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:28:35
6F：→ hebeisme5566: 诬告很难告的成.......... 10/26 14:47
7F：→ hebeisme5566: 你看能不能转到台中法院 可以少跑到嘉义 10/26 14:48
上礼拜寄声请状申请移转管辖，今天打电话去询问，
被一个态度很差的人员(应该不是书记官也不是检察官)拒绝了。
google文章提到有针对司法人员的意见调查表，
不知道那天是不是可以顺便填写一下意见。
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:58:25
8F：→ hebeisme5566: 可能你第一次没到的关系 猜的 10/26 14:59
9F：→ a9301040: 不能怎做，不成立妨碍名誉不一定构成诬告 10/26 15:07
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:08:22
10F：→ a9301040: 毕竟你留下神经病...这是事实吧？那就不会成立诬告 10/26 15:08
若像L大说的，民事求偿可行吗?
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:10:17
11F：→ a9301040: 他可以跟你民事求偿胜率比较高，你跟他不太可能 10/26 15:16
12F：→ a9301040: 没有指名谁不代表不是侵权行为，别搞笑了 10/26 15:17
13F：→ a9301040: 你跑去检察官面前，骂他神经病，你跟他说我又没指名你 10/26 15:18
14F：→ a9301040: 你就知道结果了，实体空间跟虚拟空间一样，在他人文章下 10/26 15:18
15F：→ a9301040: 言跟在面前骂人，都差不多，只是成不成立刑事犯罪有点 10/26 15:19
16F：→ a9301040: 模糊空间 10/26 15:19
我猜想的事件是这样的，
原PO的文章大意是，他要养一只很凶的宠物咬那个偷拍他裸照的人，
我在下面嘘文写「神经病真多」，
不能确定我指的是原PO或是那个拍他裸照的人吧?
又或者两者都不是，只是刚看完新闻有感而发而已。
你举的例子好像不适用
17F：→ wuii0306: 你理亏 乖乖和解 end 10/26 15:26
我不觉得起诉会成立，所以没有要乖乖和解的意思，谢谢你的建议
※ 编辑: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:33:30
18F：推 LAAPujols: 觉得a大的标准有点严，如果是这样，那ptt使用者大概超 10/26 15:49
19F：→ LAAPujols: 过80%都会被告并且定罪。我认为不会有刑事责任，民事 10/26 15:49
20F：→ LAAPujols: 的话如果你有空就慢慢跟他耗，没空付钱了事 10/26 15:49
21F：推 LAAPujols: 没指名道姓就不构成「特定人」 10/26 15:51
22F：推 flyiii: 楼上以为当初废死大教授怎麽搞到这麽多人和解的 ? 10/26 16:21
23F：→ flyiii: 没指名道姓不代表不构成特定人,因此他提告理由充分 10/26 16:22
24F：→ maniaque: 总觉得...讲那麽多,辩解那麽多,就到检察署上上课吧 10/27 11:41
25F：→ justicesword: 公然侮辱本来就不要求指名道姓，公然侮辱可能成立， 10/27 13:11
26F：→ justicesword: 诬告不成立。 10/27 13:11
27F：→ justicesword: 首先，犯罪地的法院也有管辖权，犯罪地分为犯罪行 10/27 14:00
28F：→ justicesword: 为地和犯罪结果地。网路犯罪结果地很有可能被认定 10/27 14:00
29F：→ justicesword: 为原告的收受讯息电脑设备所在地。再者，刑诉管辖 10/27 14:00
30F：→ justicesword: 部分规定以被告住居所定法院管辖，限制的是法院管 10/27 14:00
31F：→ justicesword: 辖权，不是检察署。纵使刑诉250规定检察官应该移转 10/27 14:00
32F：→ justicesword: 管辖，但是这是检察内部事务分配的问题。基於检察一 10/27 14:00
33F：→ justicesword: 体原则，纵使不遵守管辖检察官之侦查行为亦有效力。 10/27 14:00
34F：→ justicesword: 另外根据审核移转管辖案件应行注意事项」第3条，以 10/27 14:00
35F：→ justicesword: 被告住居所为由声请管辖移转，是不予准许。 10/27 14:00
36F：→ justicesword: 侦查庭就是在做侦查笔录。 10/27 14:09
37F：推 season002: 如你所说的话，我觉得起诉机会太小，又没前言後语，你 10/29 17:53
38F：→ season002: 可以说偷拍裸照的是神经病、五楼是神经病、楼下是神经 10/29 17:54
39F：→ season002: 病啊，呵呵 10/29 17:54