作者ff56789 (保哥)
看板LAW
標題[問題] 莫名被舉發亂丟煙蒂
時間Wed Oct 19 23:40:19 2016
小弟在台北市，今天在路上吸菸，是合法的吸菸區，本人有隨身帶著攜帶型煙灰缸，旁邊
有很多人在抽煙，然後我抽完菸了，把煙蒂放進隨身攜帶型煙灰缸，然後要離去的時候突
然一個人拍我肩膀，回頭一看，他表明身分說他是環保稽查員，說他拍到我亂丟菸蒂的影
像，要求我出示證件，當下反應震驚，我像他表明我菸蒂放在煙灰缸裡，也給他看了，然
後他就堅持說我有丟，我就要求我要看證據，他就給我看他的照片只有一張！而且是在我
正在抽菸的時候，菸頭還在手上，他就說這就是證據，我十分不服，我拒絕出示證件，他
說他要叫警察來，我也等警察來，警察來了以後我又向警察說明我的狀況，然後警察說什
麼依據警察職權法第16條什麼的要求我配合，我還是覺得不服，我要求我們一起到派出所
看道路監視系統，警察拒絕了說我沒有權利什麼的，說什麼叫我配合，有問題以後再去訴
願，我現在有什麼方法可以保護我的權利？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.216.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1476891621.A.638.html
1F：推 kery1120: 煙灰呢？沒有抖到地上？ 10/19 23:49
2F：推 KKyosuke: 煙還在手上的照片能當個屁證據… 10/19 23:58
3F：→ ff56789: 煙灰被風吹難免會吹走一點，但如果自己抖的我都抖在煙灰 10/20 00:02
4F：→ ff56789: 缸裡 10/20 00:02
5F：→ ff56789: 我真的很納悶，我還在那邊跟他們講了很久，說我沒有，我 10/20 00:04
6F：→ ff56789: 也盡量舉證了，他們都是一直說，他舉發後收到裁決書再去 10/20 00:04
7F：→ ff56789: 申訴，警察也一直問我身分資料，我也拒絕，提釋字535他 10/20 00:04
8F：→ ff56789: 們就會說 職權行使法第16條什麼的 10/20 00:04
9F：推 jaannddyy: 你幹嘛理他，掉頭就走了啊，惹來麻煩 10/20 01:51
10F：→ jaannddyy: 根本沒有義務留下來 10/20 01:52
11F：→ jaannddyy: 被檢舉就看照片證據收到罰單再來說 10/20 01:52
12F：→ b310718: 警察感覺只會被法條 10/20 02:09
13F：噓 rock0807: 跟釋字535有什麼關係？ 你這樣講535表示你根本不懂535在 10/20 02:36
14F：→ rock0807: 講什麼 10/20 02:37
15F：→ rock0807: 535催生出警察職權行使法 今天你疑似亂丟煙蒂 經稽查 10/20 02:44
16F：→ rock0807: 人員查獲 因你不配合出示證件 所以他們請警察行政協 10/20 02:44
17F：→ rock0807: 助 警察以警察職權行使法要求查證你身份 這個流程懂 10/20 02:44
18F：→ rock0807: 嗎？ 10/20 02:44
19F：→ rock0807: 你要爭執煙蒂的問題那是事後再去申訴 而不是當場拒絕出 10/20 02:47
20F：→ rock0807: 示證件 因為警察是合法要求你出示證件 不然還有社會 10/20 02:47
21F：→ rock0807: 秩序維護法可以辦你 10/20 02:47
22F：→ rock0807: 如果照片真的如你所說菸還在手上 我建議收到公文後去申 10/20 02:52
23F：→ rock0807: 訴再投訴媒體環保為了績效惡意栽贓 10/20 02:52
24F：→ justicesword: 行政罰法34 10/20 03:34
25F：噓 a9301040: 不懂不要裝懂，要證件就給他，其他就是訴願、行政訴訟 10/20 09:10
26F：→ a9301040: 另外逕行離去可以使用強制力，對強制力反抗就是妨礙公務 10/20 09:10
27F：→ a9301040: 自己想清楚，他要當場開單最好，你就當場陳述意見 10/20 09:12
28F：→ a9301040: 填載你說的情況在罰單上，回去他自己有的搞 10/20 09:12
29F：→ a9301040: 手機拿出來拍他的單跟自己的菸屎盒 10/20 09:14
30F：→ ff56789: 我知道這是行政罰法的34條用警察強制力確認身分，但問題 10/20 09:50
31F：→ ff56789: 來了，我沒有做這件事，不符合行政罰法34條的現行違反行 10/20 09:50
32F：→ ff56789: 政義務，他們也拿不出證據來，怎麼能當下就覺得我違反行 10/20 09:50
33F：→ ff56789: 政義務 10/20 09:50
34F：→ ff56789: 我也知道後續就是訴願行政訴訟 但是這些東西都是曠日費 10/20 09:52
35F：→ ff56789: 時，我不知道為什麼不是當下反應有錯，他們立即改正，而 10/20 09:52
36F：→ ff56789: 是說什麼他還是開單剩下的再去訴願 10/20 09:52
37F：→ yuusnow: 要是你反應有錯他們就會更正還用得著後面那串嗎..... 10/20 10:33
38F：推 KKyosuke: 當然是因為他們不認為自己有錯啊… 10/20 11:32
39F：→ justicesword: 以後每個人都說自己沒錯就都不用法律程序了，你的認 10/20 12:51
40F：→ justicesword: 定是你的認定，就算最後結果是撤銷原處分，那也是 10/20 12:51
41F：→ justicesword: 事後的問題。 10/20 12:51
42F：噓 a9301040: 有幾個竊盜犯、殺人犯自己說有犯罪的 10/20 14:52
43F：噓 a9301040: 你有沒有違反行政法上義務去跟法官說 10/20 14:54
44F：推 shock123: 借這串問一下，環保稽查員行使的公權力有到留人查證件 10/22 04:14
45F：→ shock123: 嗎？ 10/22 04:14
46F：→ a9301040: 前面幾樓不是說行政罰法了，是查看證件，不是留置證件 10/22 08:27
47F：推 jaannddyy: 原來環保稽查是政府約聘啊，我還以為是環保團體 10/22 15:55