作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 刑事一定要採取對被告有利解釋？
時間Thu Oct 13 15:01:00 2016
刑事犯罪100%一定要採取對被告有利的解釋嗎？
舉證責任也一定always不在被告，反正只有別人要證明被告有罪
被告always不需要證明自己無罪？
有沒有任何例外？
如果遇到刑事訴訟法上程序問題，也只能永遠依被告有利的方式嗎？
還是訴訟法又有自己的規定？
例如說刑訴237條，告訴乃論之罪告訴人提告時間是知悉起六個月
假設A 在1月1日 PO網公然污辱B
然後B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B無法證明他是7月1號才知悉
A可以主張B已過提告期嗎？
還是A必須自己舉證B未過提告期
(假設B自己無法證明，他是在7/1才知道)
我記得就事實的判斷上，必須選擇對被告有利的解釋
但是在程序的判斷上，也一定要依被告有利嗎？
另外有些刑事犯罪
好像檢察官會要你自己提出無罪證據
例如故買贓物罪，要小心別買到贓物的原因是有時候自己很難舉證不是故意的所以gg
是不是這樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.115.102
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1476342063.A.589.html
1F：噓 LWK: 10/13 15:28
2F：→ jaannddyy: 刑事原告掌握龐大訴訟資源 10/13 16:36
3F：噓 Ulster: 您把事實認定與法律適用的層次混在一起了 10/13 16:42
4F：→ wallachia: 遇到裝死的被告很麻煩 10/13 18:44
5F：噓 a9301040: 用市價買贓物也沒有事，用低價買自己多少知道是贓物 10/14 11:51
6F：→ a9301040: 亂講一通 10/14 11:52
7F：噓 gaminnnene: 工三小 如果要讓被告證明自己沒罪那不是大家都亂告一 10/14 15:01
8F：→ gaminnnene: 通 10/14 15:01
9F：噓 sy711: .. 10/14 19:41