作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 刑事一定要采取对被告有利解释？
时间Thu Oct 13 15:01:00 2016
刑事犯罪100%一定要采取对被告有利的解释吗？
举证责任也一定always不在被告，反正只有别人要证明被告有罪
被告always不需要证明自己无罪？
有没有任何例外？
如果遇到刑事诉讼法上程序问题，也只能永远依被告有利的方式吗？
还是诉讼法又有自己的规定？
例如说刑诉237条，告诉乃论之罪告诉人提告时间是知悉起六个月
假设A 在1月1日 PO网公然污辱B
然後B 在7月1日知悉 7月2日立即提告
但B无法证明他是7月1号才知悉
A可以主张B已过提告期吗？
还是A必须自己举证B未过提告期
(假设B自己无法证明，他是在7/1才知道)
我记得就事实的判断上，必须选择对被告有利的解释
但是在程序的判断上，也一定要依被告有利吗？
另外有些刑事犯罪
好像检察官会要你自己提出无罪证据
例如故买赃物罪，要小心别买到赃物的原因是有时候自己很难举证不是故意的所以gg
是不是这样？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.115.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1476342063.A.589.html
1F：嘘 LWK: 10/13 15:28
2F：→ jaannddyy: 刑事原告掌握庞大诉讼资源 10/13 16:36
3F：嘘 Ulster: 您把事实认定与法律适用的层次混在一起了 10/13 16:42
4F：→ wallachia: 遇到装死的被告很麻烦 10/13 18:44
5F：嘘 a9301040: 用市价买赃物也没有事，用低价买自己多少知道是赃物 10/14 11:51
6F：→ a9301040: 乱讲一通 10/14 11:52
7F：嘘 gaminnnene: 工三小 如果要让被告证明自己没罪那不是大家都乱告一 10/14 15:01
8F：→ gaminnnene: 通 10/14 15:01
9F：嘘 sy711: .. 10/14 19:41