作者mudder (●○●○●○●○●○●)
看板LAW
標題[問題] 台灣是否有「不得歧視消費者」的法令？
時間Mon Oct 3 13:43:24 2016
請問，台灣是否有明定類似
「不論消費者的身份為何，公開營運或販售的商品不得挑選其特定消費者」
的法條？
我記得很久很久以前有看過類似的法令，但剛才翻了消保法裡面沒寫到這個，
不曉得是不是記錯了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.246.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1475473407.A.B86.html
1F：推 tentaikanso: 只有在特定情況下，如水電鐵路公路等民生重要需求， 10/03 14:21
2F：→ tentaikanso: 或是涉及生命身體保障如醫療等有所謂「強制締約義務 10/03 14:21
3F：→ tentaikanso: 」限制外。其他民事契約都受到契約自由保障，可以自 10/03 14:22
4F：→ tentaikanso: 由選擇契約相對人。 10/03 14:23
5F：推 Lailungsheng: 奧客保護法？ 10/03 15:21
6F：→ mudder: 剛才查了一下，民法裡有規定到類似的東西 10/03 15:36
7F：→ mudder: 民法154:貨物標定賣價陳列者，視為要約 10/03 15:37
8F：→ sindyevil: 有的商品還是會有年齡限制吧 比如特殊書籍/菸酒等 10/03 16:15
9F：→ mudder: 年齡限制的就是以另一條法令來做限制了(吧.. 10/03 18:49
10F：→ a9301040: 有線電視有規定在營運區域不能拒絕 10/03 19:04
11F：推 jaannddyy: 要約之引誘 10/03 19:47
12F：→ tentaikanso: 民法第154條是在規範要約的拘束力，但沒有強制當事人 10/03 21:31
13F：→ tentaikanso: 一定要締結契約吧！ 即使將貨物標價陳列，仍然可以聲 10/03 21:33
14F：→ tentaikanso: 明不受拘束(保留撤回/最終決定權)。 10/03 21:34
15F：→ tentaikanso: 假設我把傳家之寶拿出來標價陳列，依然可以聲明僅出 10/03 21:38
16F：→ tentaikanso: 售與我認為有緣之人。不能因此就認為任何人要跟我買 10/03 21:38
17F：→ tentaikanso: ，我就必須締結買賣契約。 10/03 21:39
18F：→ CCWck: 契約就是要雙方合意啊，沒合意什麼都不用彈 10/03 22:24
19F：→ a9301040: 就算是邀約，消費者承諾，契約成立生效，我還是可以不賣 10/03 23:52
20F：→ a9301040: 就債務不履行損害賠償而已，通常不賣東西就是爽度問題 10/03 23:52
21F：→ a9301040: 不然有誰生意上門不做？既然是爽度，有損害再來談賠償 10/03 23:53
22F：→ saltlake: 契約生效卻不執行 不是要負擔對方的信賴利益? 10/03 23:54
23F：→ mudder: a大說的沒錯啊，要約成立生效但不賣就是要賠償..賠償當然 10/04 08:38
24F：→ mudder: 就不在我所說的這個範圍內了.. 10/04 08:39
25F：→ a9301040: 賠償要證明啊，按民216賠償範圍是所失利益所受損害 10/04 09:28
26F：→ a9301040: 很難證明有失去啥利益or損害 10/04 09:29
27F：→ mudder: 原來如此.. 10/04 11:29
28F：→ tentaikanso: 契約不履行是不履行，跟強制締約兩回事... 10/04 16:04