作者mudder (●○●○●○●○●○●)
看板LAW
标题[问题] 台湾是否有「不得歧视消费者」的法令？
时间Mon Oct 3 13:43:24 2016
请问，台湾是否有明定类似
「不论消费者的身份为何，公开营运或贩售的商品不得挑选其特定消费者」
的法条？
我记得很久很久以前有看过类似的法令，但刚才翻了消保法里面没写到这个，
不晓得是不是记错了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.246.31
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1475473407.A.B86.html
1F：推 tentaikanso: 只有在特定情况下，如水电铁路公路等民生重要需求， 10/03 14:21
2F：→ tentaikanso: 或是涉及生命身体保障如医疗等有所谓「强制缔约义务 10/03 14:21
3F：→ tentaikanso: 」限制外。其他民事契约都受到契约自由保障，可以自 10/03 14:22
4F：→ tentaikanso: 由选择契约相对人。 10/03 14:23
5F：推 Lailungsheng: 奥客保护法？ 10/03 15:21
6F：→ mudder: 刚才查了一下，民法里有规定到类似的东西 10/03 15:36
7F：→ mudder: 民法154:货物标定卖价陈列者，视为要约 10/03 15:37
8F：→ sindyevil: 有的商品还是会有年龄限制吧 比如特殊书籍/菸酒等 10/03 16:15
9F：→ mudder: 年龄限制的就是以另一条法令来做限制了(吧.. 10/03 18:49
10F：→ a9301040: 有线电视有规定在营运区域不能拒绝 10/03 19:04
11F：推 jaannddyy: 要约之引诱 10/03 19:47
12F：→ tentaikanso: 民法第154条是在规范要约的拘束力，但没有强制当事人 10/03 21:31
13F：→ tentaikanso: 一定要缔结契约吧！ 即使将货物标价陈列，仍然可以声 10/03 21:33
14F：→ tentaikanso: 明不受拘束(保留撤回/最终决定权)。 10/03 21:34
15F：→ tentaikanso: 假设我把传家之宝拿出来标价陈列，依然可以声明仅出 10/03 21:38
16F：→ tentaikanso: 售与我认为有缘之人。不能因此就认为任何人要跟我买 10/03 21:38
17F：→ tentaikanso: ，我就必须缔结买卖契约。 10/03 21:39
18F：→ CCWck: 契约就是要双方合意啊，没合意什麽都不用弹 10/03 22:24
19F：→ a9301040: 就算是邀约，消费者承诺，契约成立生效，我还是可以不卖 10/03 23:52
20F：→ a9301040: 就债务不履行损害赔偿而已，通常不卖东西就是爽度问题 10/03 23:52
21F：→ a9301040: 不然有谁生意上门不做？既然是爽度，有损害再来谈赔偿 10/03 23:53
22F：→ saltlake: 契约生效却不执行 不是要负担对方的信赖利益? 10/03 23:54
23F：→ mudder: a大说的没错啊，要约成立生效但不卖就是要赔偿..赔偿当然 10/04 08:38
24F：→ mudder: 就不在我所说的这个范围内了.. 10/04 08:39
25F：→ a9301040: 赔偿要证明啊，按民216赔偿范围是所失利益所受损害 10/04 09:28
26F：→ a9301040: 很难证明有失去啥利益or损害 10/04 09:29
27F：→ mudder: 原来如此.. 10/04 11:29
28F：→ tentaikanso: 契约不履行是不履行，跟强制缔约两回事... 10/04 16:04