作者banana321 (香蕉)
看板LAW
標題[問題] 當事人不適格
時間Sun Sep 25 18:57:55 2016
假設如果我跟三叔公借錢不還，結果三叔公的兒子去告我，這很典型的當適人不適格會被
法官駁回訴訟。
但是如果三叔公，跑去告我老婆，而不是告我，這樣會被法院駁回嗎？還是只要追加被告
就可以繼續訴訟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.7.225
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1474801078.A.38A.html
1F：→ Ulster: Ａ欠我錢，我跑去告Ｂ，您覺得呢？09/25 22:55
2F：推 Roy22: 除非有繼承或保人等直接相關聯情況...09/26 00:55
3F：→ saltlake: 假如原波因為種種因素 妻子是原波法定代理人的話09/26 01:03
謝謝各位，但是我發現舉的例子應該不太適合。如果有不動產糾紛時(例如拆屋還地，通
行權...等)，應該是告所有權人
，而不是告所有權人的女兒，兒子，所有權人還在，而且也沒委任女兒，兒子代為訴訟。
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 08:13:19
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 08:31:07
※ 編輯: banana321 (111.83.7.225), 09/26/2016 10:06:12
4F：→ Afun2009: 若是真實訴訟，建議找律師協助。09/26 10:52
A 大 這個訴訟事實不存在，小弟想了解當事人不適格有無包含被告。謝謝
※ 編輯: banana321 (111.83.31.166), 09/26/2016 10:57:52
※ 編輯: banana321 (111.83.31.166), 09/26/2016 10:59:44
5F：→ a9301040: 當然有... 09/26 16:18
a大，是不適格嗎？
※ 編輯: banana321 (111.83.208.211), 09/26/2016 16:50:49
6F：→ a9301040: 最高法院31年11月19日決議有不同見解，看聲明跟標的 09/26 18:30
7F：→ a9301040: 其實Google 被告 當事人適格，資料不少09/26 18:30
8F：→ banana321: 謝謝我在看看09/26 18:36
⑹甲以某地為乙所有，向丙提起確認所有權屬於乙之訴（31.11.19 決議）
①如主張代位乙行使權利，當事人適格。
②如無故提起上述確認之訴，乃係欠缺保護必要之要件。
如果土地所有權就是丙的，丙也無請乙代為行使，這樣是不是『不適格』。原告丁可以告
乙嗎？
丙、乙是一等親關係
小弟資質愚笨懇請大大解析。
※ 編輯: banana321 (111.83.22.255), 09/26/2016 19:02:58
9F：→ a9301040: 跟幾等親無關，有無代位權242，無則當事人不適格09/26 20:57
10F：→ a9301040: 其實我不知道為何要糾結這個？考試還是？不用太糾結啦09/26 20:58
哈～我就是看不懂民法２４２代位權。
對了，前面我有說我舉的例子不好，應該不能舉欠錢的例子，後來我在下面有補充有個土
地所有權問題，不知a大，這個也算嗎？謝謝
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 22:03:05
我在網路找到這個
代位權，只債權人怠於行使其權利時，債權人得以自己的名義，行使債務人之權利（民法
第二百四十二條前段）。?
如甲欠乙新台幣十萬元，丙欠甲新台幣十萬元，甲如無其他財產又怠於行使其對丙之權利
時，乙得代位甲而行使其權利。?
白話是不是甲欠乙１０萬，丙欠甲１０萬，但是甲沒有財產可還乙又不想和丙追討１０萬
，所以乙代為甲訴訟向丙追討１０萬，如果贏了甲就有１０萬可以還乙。
好饒舌
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 22:09:26
11F：→ a9301040: 差不多這樣沒錯，勝訴乙代甲受領丙之清償09/26 22:54
那有關土地所有權爭議呢，例如拆屋還地、通行權，可以不告地主，而告地主的女兒、兒
子嗎，這個應該跟代位訴訟無關吧？
謝謝
※ 編輯: banana321 (111.83.122.97), 09/26/2016 23:11:28
12F：→ a9301040: 你覺得有關嗎？我反問比較快，法學是邏輯，換個要能解 09/26 23:14
13F：→ banana321: 就無關啊，所以會被駁回是吧，謝謝 09/26 23:27