作者kakafood56 (kakafood)
看板LAW
標題[問題] 單純種植大麻觀賞是否違法？
時間Mon Sep 5 18:16:12 2016
毒品危害防制條例第12條中說：
意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
有疑問的是若某人宣稱好玩或觀賞用，是否仍違反此法條？
若無 該判何種法條呢？
有成苗或未成苗會有差異嗎？
ps:以上均不考慮人工加品部分 ，所已應不屬毒品危害防制條例第4條
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.114.89
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1473070574.A.F4A.html
1F：→ maniaque: 那叫藉口......:D 09/05 18:45
2F：→ tentaikanso: 可以這樣主張啊，不過法院會不會採信又是一回事。 09/05 18:46
3F：→ maniaque: 大人,小的沒有強姦良婦,小的只是用XX來確認OO的深度 09/05 18:48
4F：→ maniaque: 剛好手邊沒有帶尺,只好隨手拿起剛好硬梆梆的東西來量 09/05 18:48
5F：推 KKyosuke: 持有也犯罪啊 09/05 18:52
6F：推 KKyosuke: 就算你能抗辯沒有製造意圖，還是能用持有辦你 09/05 18:54
7F：→ KKyosuke: 以前就有麵包店還是蛋糕店因為進口大麻種子想做烘培用被 09/05 18:55
8F：→ KKyosuke: 法辦的 09/05 18:55
9F：→ bearq258: 何必直接挑戰法律，去合法國家就可。 09/05 20:11
10F：→ a9301040: 這種抗辯你自己相信嗎？我是不相信 09/05 20:19
11F：→ a9301040: 意圖，內心戲，沒人知道，所以檢察官/法關說你供製造 09/05 20:20
12F：→ a9301040: 你的內心就是供製造，看要不要賭一把，但結果應該在監獄 09/05 20:20
13F：→ maniaque: 炒熟的火麻仁記得是可以進口的,注意,熟的.... 09/05 21:16
14F：→ maniaque: 大麻種子,炒熟了就叫 火麻仁 09/05 21:17
15F：→ maniaque: K大講的就是 "不知道是不是故意的,進口沒炒熟or沒炒的" 09/05 21:17
16F：→ saltlake: 意思就是持有大麻公公是無罪的 09/05 21:44
17F：→ maniaque: 火麻仁是中藥材,也是烘焙材料,只是會釘很緊..... 09/05 22:14
18F：→ maniaque: 海關要是沒認真查,結果就可能會讓有發芽能力的大麻仔 09/05 22:15
19F：→ maniaque: 混進來,然後 推廣農業精緻栽培 09/05 22:16
20F：→ maniaque: 順道一提,大麻不難認,但是呢,長得有點像一些野生桑..:D 09/05 22:17
21F：→ maniaque: 所以有些人弄到種子,就在家裡自己種,或是到山上躲起來種 09/05 22:18
22F：推 KKyosuke: 炒熟的是烘培材料，那家店就好死不死進口到種子啊… 09/05 23:13
23F：推 KKyosuke: 當然，如果量少到一個程度（一株？）要說沒有製造意圖 09/05 23:15
24F：→ KKyosuke: 應該會被採信啦 09/05 23:15
25F：推 ocean11: 只有一株的話有機會啦 09/05 23:26
26F：推 rrowl: 樂透只買一張也有機會中啊... 09/06 01:07
27F：→ a9301040: 一株說不定要繁衍用%% 09/06 08:09
28F：→ Deutschll: 本罪有意圖要件，觀賞總不會種一大堆吧。若僅栽種一兩 09/06 08:34
29F：→ Deutschll: 株，「可能」比較不容易被認定為犯罪吧。 09/06 08:34
30F：→ maniaque: 樓上.....大麻一株就夠"自用"了..... 09/06 11:19
31F：→ maniaque: 要是把碰到把大麻當書籤護貝,從國外不小心買到帶回 09/06 11:21
32F：→ maniaque: 或許還有檢察官相信這說詞 09/06 11:21
33F：推 lukehong: 大麻一株可以長得比人高啊 09/06 13:09
34F：→ Deutschll: 謝樓上！長知識，還是有得談啦，畢竟主觀意圖要件XD 09/06 14:16
35F：→ nckuming: 看證據力 ，騙不了人的 09/07 13:36
36F：推 KKyosuke: 主觀意圖要件在理論上都是可以討論的啊 條件假設有就是 09/07 19:25
37F：→ KKyosuke: 有沒有就是沒有XD 09/07 19:25
38F：→ KKyosuke: 實務上怎麼認定那就是事實問題 09/07 19:26
39F：→ wallachia: 就跟交出帳戶的...一樣認為是上班，結果被告詐欺一樣.. 09/08 19:33
40F：→ wallachia: . 09/08 19:33
41F：→ a9301040: 意圖，內心戲，沒人知道，看在法庭上那個人怎想 09/09 01:03
42F：→ a9301040: 上面那幾個是人不是神，怎可能知道你的內心戲 09/09 01:04