作者kakafood56 (kakafood)
看板LAW
标题[问题] 单纯种植大麻观赏是否违法？
时间Mon Sep 5 18:16:12 2016
毒品危害防制条例第12条中说：
意图供制造毒品之用，而栽种大麻者，处五年以上有期徒刑，得并科新台
币五百万元以下罚金。
有疑问的是若某人宣称好玩或观赏用，是否仍违反此法条？
若无 该判何种法条呢？
有成苗或未成苗会有差异吗？
ps:以上均不考虑人工加品部分 ，所已应不属毒品危害防制条例第4条
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.114.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1473070574.A.F4A.html
1F：→ maniaque: 那叫藉口......:D 09/05 18:45
2F：→ tentaikanso: 可以这样主张啊，不过法院会不会采信又是一回事。 09/05 18:46
3F：→ maniaque: 大人,小的没有强奸良妇,小的只是用XX来确认OO的深度 09/05 18:48
4F：→ maniaque: 刚好手边没有带尺,只好随手拿起刚好硬梆梆的东西来量 09/05 18:48
5F：推 KKyosuke: 持有也犯罪啊 09/05 18:52
6F：推 KKyosuke: 就算你能抗辩没有制造意图，还是能用持有办你 09/05 18:54
7F：→ KKyosuke: 以前就有面包店还是蛋糕店因为进口大麻种子想做烘培用被 09/05 18:55
8F：→ KKyosuke: 法办的 09/05 18:55
9F：→ bearq258: 何必直接挑战法律，去合法国家就可。 09/05 20:11
10F：→ a9301040: 这种抗辩你自己相信吗？我是不相信 09/05 20:19
11F：→ a9301040: 意图，内心戏，没人知道，所以检察官/法关说你供制造 09/05 20:20
12F：→ a9301040: 你的内心就是供制造，看要不要赌一把，但结果应该在监狱 09/05 20:20
13F：→ maniaque: 炒熟的火麻仁记得是可以进口的,注意,熟的.... 09/05 21:16
14F：→ maniaque: 大麻种子,炒熟了就叫 火麻仁 09/05 21:17
15F：→ maniaque: K大讲的就是 "不知道是不是故意的,进口没炒熟or没炒的" 09/05 21:17
16F：→ saltlake: 意思就是持有大麻公公是无罪的 09/05 21:44
17F：→ maniaque: 火麻仁是中药材,也是烘焙材料,只是会钉很紧..... 09/05 22:14
18F：→ maniaque: 海关要是没认真查,结果就可能会让有发芽能力的大麻仔 09/05 22:15
19F：→ maniaque: 混进来,然後 推广农业精致栽培 09/05 22:16
20F：→ maniaque: 顺道一提,大麻不难认,但是呢,长得有点像一些野生桑..:D 09/05 22:17
21F：→ maniaque: 所以有些人弄到种子,就在家里自己种,或是到山上躲起来种 09/05 22:18
22F：推 KKyosuke: 炒熟的是烘培材料，那家店就好死不死进口到种子啊… 09/05 23:13
23F：推 KKyosuke: 当然，如果量少到一个程度（一株？）要说没有制造意图 09/05 23:15
24F：→ KKyosuke: 应该会被采信啦 09/05 23:15
25F：推 ocean11: 只有一株的话有机会啦 09/05 23:26
26F：推 rrowl: 乐透只买一张也有机会中啊... 09/06 01:07
27F：→ a9301040: 一株说不定要繁衍用%% 09/06 08:09
28F：→ Deutschll: 本罪有意图要件，观赏总不会种一大堆吧。若仅栽种一两 09/06 08:34
29F：→ Deutschll: 株，「可能」比较不容易被认定为犯罪吧。 09/06 08:34
30F：→ maniaque: 楼上.....大麻一株就够"自用"了..... 09/06 11:19
31F：→ maniaque: 要是把碰到把大麻当书签护贝,从国外不小心买到带回 09/06 11:21
32F：→ maniaque: 或许还有检察官相信这说词 09/06 11:21
33F：推 lukehong: 大麻一株可以长得比人高啊 09/06 13:09
34F：→ Deutschll: 谢楼上！长知识，还是有得谈啦，毕竟主观意图要件XD 09/06 14:16
35F：→ nckuming: 看证据力 ，骗不了人的 09/07 13:36
36F：推 KKyosuke: 主观意图要件在理论上都是可以讨论的啊 条件假设有就是 09/07 19:25
37F：→ KKyosuke: 有没有就是没有XD 09/07 19:25
38F：→ KKyosuke: 实务上怎麽认定那就是事实问题 09/07 19:26
39F：→ wallachia: 就跟交出帐户的...一样认为是上班，结果被告诈欺一样.. 09/08 19:33
40F：→ wallachia: . 09/08 19:33
41F：→ a9301040: 意图，内心戏，没人知道，看在法庭上那个人怎想 09/09 01:03
42F：→ a9301040: 上面那几个是人不是神，怎可能知道你的内心戏 09/09 01:04