作者kane1031 ()
看板LAW
標題[問題] 請教夢遊中犯罪
時間Sat Sep 3 23:30:52 2016
大家好 小弟是個刑法NOOB
近日知道構成犯罪必須有 意思支配 身體動靜
然後小弟突然想到關於夢遊中的行為該如何判定
查了一下版上的舊文
只有2010年PoorTea大的[問題] 關於夢遊中的犯罪
裡面的案例 結論似乎是 無罪??
Q1 我的理解正確嗎?
在請教一下版上高手
若案例改為
A曹操夢遊中拿刀殺死甲
B曹操夢遊中不慎碰觸到花盆 導致花盆墜落砸死乙
C曹操夢遊中拿刀殺死甲 並碰觸到花盆導致花盆墜落砸死乙
是否
ABC皆因曹操雖有身體動作，但因無意思支配所以=>在刑法上無罪?
或是
A曹操雖有身體動作，但因無意思支配所以=>在刑法上無罪?
B曹操不慎碰觸花盆 所以有過失致死罪?
C???該怎判
這問題似乎挺智障的 請版上高手多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.117.26
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1472916656.A.CD6.html
1F：→ kery1120: 夢遊殺人？難道你認為醫學鑑定不出來嗎？ 09/03 23:40
2F：→ maniaque: 夢遊不是當事人可以支配,換言之,要能夠被檢驗出來 09/03 23:46
3F：→ maniaque: 只是,這要是碰到有個夢遊症的,來當殺手....:D 09/03 23:46
4F：→ tentaikanso: 意思支配不是用在這裡的吧？還是你要說原因自由行為 09/03 23:49
5F：→ tentaikanso: 的工具理論？ 09/03 23:49
6F：→ tentaikanso: 用刑法上行為+三階判斷理論就很清楚了吧？ 09/03 23:50
請問 能簡單解說一下嗎? 三階段判斷理論是指構成要件+阻卻違法+責任?
7F：→ tentaikanso: 行為理論通說採社會行為理論，需要是行為人主觀意思 09/03 23:53
8F：→ tentaikanso: 所為具有社會重要性結果的人類舉止。 09/03 23:54
9F：→ tentaikanso: 像故意撞倒他人使其受傷是傷害行為，但因為自己跌倒 09/03 23:55
10F：→ tentaikanso: 重心不穩同時撞倒他人令其受傷，就不算是「行為」。 09/03 23:56
→ tentaikanso: 夢遊殺人，不算是人類「主觀意思」(有意識)的舉止。 09/03 23:58
→ tentaikanso: 根本不算是行為，不會被刑法所評價。
推 KKyosuke: 行為論啊 夢遊下所做出的事情根本不符合"行為" 09/03 23:55
11F：推 KKyosuke: 樓上舉的例子可能還有爭議 改成被車撞上後再撞他人更好 09/03 23:58
12F：→ KKyosuke: 當然 像三國演義裡面提的那個曹操"夢遊"殺人那就是完全 09/03 23:59
13F：→ KKyosuke: 不一樣的玩意了 那個不叫夢遊 09/03 23:59
不會修 抱歉 將就下吧
※ 編輯: kane1031 (59.127.242.12), 09/04/2016 00:33:54
15F：推 tjtjtj: 非法律評價之行為 09/04 01:43
16F：→ tjtjtj: 前審查階段就要排除了 09/04 01:43
17F：→ a9301040: 重點是要證明在夢遊 09/04 07:44
18F：推 KKyosuke: 證明那就是事實問題不是法律問題了 09/04 08:59
19F：推 taoist9999: 四階犯罪階層理論會先討論行為人的行為是不是刑法上 09/04 10:38
20F：→ taoist9999: 有意義之行為。 09/04 10:38
21F：推 taoist9999: 就教科書的說法，夢遊中的行為並非刑法上有意義之行 09/04 10:40
22F：→ taoist9999: 為，因此不構成犯罪。 09/04 10:40
23F：→ Deutschll: 非具刑法上意義之行為。 不用往下討論 09/04 11:02
24F：推 tentaikanso: 犯罪判斷理論是三階或二階，沒有四階。 09/04 12:31
25F：→ tentaikanso: 行為理論的判斷是討論「刑法要不要管這個行為」，犯 09/04 12:32
26F：→ tentaikanso: 罪判斷理論是在檢討這個刑法上行為有沒有成立犯罪。 09/04 12:33
27F：推 taoist9999: 我印象中好像還有五階咧~~ 09/04 22:37
28F：→ tentaikanso: 還請樓上賜教，小弟目前還沒聽過四階跟五階。 09/04 23:32
29F：推 taoist9999: 五階犯罪階層理論：行為、構成要件該當性、違法性、 09/05 09:30
30F：→ taoist9999: 有責性、客觀處罰條件。（多翻一些教科書，或許就會 09/05 09:30
31F：→ taoist9999: 翻到了。） 09/05 09:30
32F：→ tentaikanso: 嗯嗯，小弟愚魯，還不知道目前有哪位老師採五階理論 09/05 10:23
33F：→ tentaikanso: 手邊書不全，但林山田老師的黑白書、林鈺雄老師的大 09/05 10:23
34F：→ tentaikanso: 作倒是有的，可惜都沒翻到五階理論。又，五階理論的 09/05 10:24
35F：→ tentaikanso: 第五階怎麼不是討論個人減免刑罰事由呢？這很重要耶 09/05 10:25
36F：→ a9301040: 那些都是三階，只是有些前審查或例外，請看德國法 09/05 10:38
37F：推 tentaikanso: 推樓上。 09/05 10:43
38F：→ KKyosuke: 那不叫五階… 09/05 18:56
39F：推 taoist9999: 到書店找，我自己在家裡都找到兩本教科書有提到五階 09/05 19:40
40F：→ taoist9999: 犯罪階層理論了。 09/05 19:40
41F：推 tentaikanso: 小弟見識淺薄，還請賜教是哪兩本教科書？ 09/05 21:56
42F：→ taoist9999: 段重民：《刑法總則》，空中大學出版 09/05 22:18
43F：→ taoist9999: www.nou.edu.tw/~prompt/main3-2.php?sno=113&type=3 09/05 22:18
44F：→ taoist9999: 劉振鯤：《圖解刑法入門》 09/05 22:21