作者saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
看板LAW
標題[問題] 贈與不完全撤銷
時間Thu Sep 1 19:06:18 2016
甲於民國95年1月1日，出資200萬，作為其子(乙)購屋頭期款使用，後續之貸款皆由乙繳
付。
然甲出資當時，甲早已積欠某銀行20萬債務，後因無力償還，至今加計利息累計至欠款
250萬元。
今銀行提起訴訟，主張該屋為甲與乙之借名交易，欲請銀行判定該屋所有權為甲所有，以
便對該屋進行強制執行。
請問乙是否可主張，該200萬為其父贈與，並請求法院認定，當年之贈與，僅20萬屬無效
贈與，180萬仍屬有效贈與。
而僅返還20萬元與甲，為銀行執行債權之用。
最近親友遇到的狀況，不知道這種主張可行否?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.82.103
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1472727981.A.4BA.html
1F：→ kery1120: 對方沒主張詐害債權，你何必急著自認 09/01 19:13
2F：→ saygogo: 比起被認為為借名交易，整間房子被拿去執行 09/01 19:18
3F：→ saygogo: 似乎以主張贈與部份無效的20萬最小損失為宜 09/01 19:19
4F：→ taoist9999: 主張贈與行為詐害債權的撤銷權早因除斥期間經過而消滅 09/01 19:25
5F：→ taoist9999: 了。 09/01 19:25
6F：→ taoist9999: 所以銀行這方才主張借名登記。 09/01 19:26
7F：推 rrowl: 找律師吧 一間房和律師費=-=這還需要省嗎? 09/01 19:54
8F：→ saltlake: 趕快幫兒子娶個律師吧 09/01 19:58
※ 編輯: saygogo (114.27.82.103), 09/01/2016 20:07:13
9F：→ saygogo: 修正一下 是95年 還沒超過15年 09/01 20:08
10F：→ saygogo: 有去找律師了 但律師沒說到主張贈與部份無效這塊 09/01 20:12
11F：→ saygogo: 找到了 244條 詐害債權時限為10年 09/01 20:50
12F：→ saygogo: 感謝樓上諸位的回復 我大約懂了 09/01 21:05
13F：→ a9301040: 為何不幫忙繳20萬+利息，邏輯很怪 09/02 10:22
14F：→ a9301040: 你現在以你爸的名義去繳完，銀行之訴究被法院駁回了 09/02 10:22
15F：推 spirit119: 同樓上，我也這樣覺得，幹嘛繞一大圈 09/06 18:56
16F：推 blueframe: 依我的經驗，甲應該非僅單欠這間銀行債務，甲乙現在擔 09/10 02:22
17F：→ blueframe: 心如果繳完這間銀行的本利，其他銀行也會聞香而來，這 09/10 02:23
18F：→ blueframe: 時恐怕會變成清償不完的無底洞 09/10 02:24