作者saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
看板LAW
标题[问题] 赠与不完全撤销
时间Thu Sep 1 19:06:18 2016
甲於民国95年1月1日，出资200万，作为其子(乙)购屋头期款使用，後续之贷款皆由乙缴
付。
然甲出资当时，甲早已积欠某银行20万债务，後因无力偿还，至今加计利息累计至欠款
250万元。
今银行提起诉讼，主张该屋为甲与乙之借名交易，欲请银行判定该屋所有权为甲所有，以
便对该屋进行强制执行。
请问乙是否可主张，该200万为其父赠与，并请求法院认定，当年之赠与，仅20万属无效
赠与，180万仍属有效赠与。
而仅返还20万元与甲，为银行执行债权之用。
最近亲友遇到的状况，不知道这种主张可行否?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.82.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1472727981.A.4BA.html
1F：→ kery1120: 对方没主张诈害债权，你何必急着自认 09/01 19:13
2F：→ saygogo: 比起被认为为借名交易，整间房子被拿去执行 09/01 19:18
3F：→ saygogo: 似乎以主张赠与部份无效的20万最小损失为宜 09/01 19:19
4F：→ taoist9999: 主张赠与行为诈害债权的撤销权早因除斥期间经过而消灭 09/01 19:25
5F：→ taoist9999: 了。 09/01 19:25
6F：→ taoist9999: 所以银行这方才主张借名登记。 09/01 19:26
7F：推 rrowl: 找律师吧 一间房和律师费=-=这还需要省吗? 09/01 19:54
8F：→ saltlake: 赶快帮儿子娶个律师吧 09/01 19:58
※ 编辑: saygogo (114.27.82.103), 09/01/2016 20:07:13
9F：→ saygogo: 修正一下 是95年 还没超过15年 09/01 20:08
10F：→ saygogo: 有去找律师了 但律师没说到主张赠与部份无效这块 09/01 20:12
11F：→ saygogo: 找到了 244条 诈害债权时限为10年 09/01 20:50
12F：→ saygogo: 感谢楼上诸位的回复 我大约懂了 09/01 21:05
13F：→ a9301040: 为何不帮忙缴20万+利息，逻辑很怪 09/02 10:22
14F：→ a9301040: 你现在以你爸的名义去缴完，银行之诉究被法院驳回了 09/02 10:22
15F：推 spirit119: 同楼上，我也这样觉得，干嘛绕一大圈 09/06 18:56
16F：推 blueframe: 依我的经验，甲应该非仅单欠这间银行债务，甲乙现在担 09/10 02:22
17F：→ blueframe: 心如果缴完这间银行的本利，其他银行也会闻香而来，这 09/10 02:23
18F：→ blueframe: 时恐怕会变成清偿不完的无底洞 09/10 02:24