作者walalalulu (<<聖誕老人的寵物>>)
看板LAW
標題[問題] 車禍刑事偵查庭請問出庭注意事項
時間Thu Aug 25 11:24:00 2016
各位30CM、E cup大家好，今天因為家父車禍的關係要出席他的偵查庭，我大概描述一下
狀況，希望大家給個建議見到檢察官應該怎麼講比較好，先在這謝謝大家的回覆。
家父通過一個6線道的十字路口，但他行駛的路比較小條，家父80歲，他通過6線道路2/3
處，被紅燈轉錄的計程車撞倒，顱內出血、左手骨折、住了6個月院現在目前偏癱必須有
專人照顧，生活無法自理，偵查庭已開過一次，之前不起訴處分，因為計程車說他是綠燈
行駛，但家父是騎自行車，我們認為他是綠燈出發，過到一半轉黃燈後被撞倒時是紅燈，
四面路口的監視器全數故障，所以只剩計程車的行車記錄器，鑑定委員會判定計程車沒有
錯，但是撞到人重傷，怎麼可能完全沒錯？這個案子是再議發回再次出庭，希望大家能給
個意見應該怎麼跟檢察官陳述較好？謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.181
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1472095442.A.234.html
1F：→ maniaque: 這是好問題,綠燈出發,然後騎到一半變紅燈,算哪種呢~~~ 08/25 15:31
2F：→ maniaque: 在計程車眼中,是闖紅燈沒錯....... 08/25 15:32
3F：→ maniaque: 換言之,道路規則就是要大家遵守,無法為每個人量身訂做 08/25 15:33
4F：→ maniaque: 您認為是綠燈,so ? 要歸咎綠燈設計秒數不足老人使用? 08/25 15:33
5F：→ Afun2009: 都曾經被不起訴了，趕快找律師協助吧。 08/25 16:29
6F：推 rrowl: 其實我比較好奇.沒行車記錄器.沒監視器畫面.你們是如何認定 08/25 16:33
7F：→ rrowl: 你父親是在綠燈出發，過到一半轉黃燈後被撞倒時是紅燈????? 08/25 16:33
8F：→ rrowl: 畢竟這是證據上的問題.如果人家是行車記錄器的影片證明你們 08/25 16:35
9F：→ rrowl: 是闖紅燈,又沒有其他證明能證明你們的說詞?那該相信誰呢? 08/25 16:36
10F：→ rrowl: 還有刑事告不成.可以只告民事.這部份找律師幫你們會比較好 08/25 16:36
11F：→ maniaque: 找律師 08/25 17:25
12F：推 Houei: 在各大網路媒體 刊登懸賞案發當日 別車的行車紀錄器吧 08/25 21:21
13F：→ maniaque: 樓上大大,原文要看清楚...."已經住院六個月" 08/25 21:30
14F：→ maniaque: 更不用講,就算能證明當下是綠燈開始過馬路 08/25 21:30
15F：→ maniaque: 不代表可以一直在路上呆到都紅燈了還沒通過吧..... 08/25 21:31
16F：→ maniaque: 本案已經有對造計程車的行車記錄器 08/25 21:31
17F：→ maniaque: 以交通事故的歸責,計程車已經可以證明他無責 08/25 21:31
18F：→ maniaque: 那反過來講,阿伯這邊就算有影片證明綠燈過 08/25 21:32
19F：→ maniaque: 能夠反證對方就是有責任??? 08/25 21:32
20F：→ maniaque: 紅綠燈有個很關鍵的詞,叫做 信賴保護原則 08/25 21:32
21F：→ maniaque: 紅綠燈就是了 08/25 21:33
22F：→ maniaque: 本案要怎樣歸責給信賴綠燈通過的計程車? 沒辦法. 08/25 21:33
23F：→ maniaque: 找個律師來研究交通法規,看看有哪些對當事人有利的 08/25 21:34
24F：→ maniaque: 而且,這篇文章寫的也滿偏頗的.... 08/25 21:34
25F：→ maniaque: 何謂 紅燈轉錄(綠)的計程車 ?? 就是 綠燈 嘛 08/25 21:35
26F：→ maniaque: 為何要特別標出 紅燈轉綠?? 08/25 21:35
27F：→ maniaque: 後面又提到是在黃燈被撞? 這...擺明要說 計程車闖紅燈 08/25 21:36
28F：→ maniaque: 因為黃燈狀態下,另外一方的燈號是 紅燈 08/25 21:36
29F：→ maniaque: 要是今天計程車沒有裝行車記錄器,大概真就跳到黃河也洗 08/25 21:37
30F：→ maniaque: 不清,業務過失重傷害扛下去,莫名其妙的被弄到家庭破碎 08/25 21:37
31F：→ maniaque: 只問原PO一句,您要怎樣反證計程車的行車記錄器影像??? 08/25 21:38
32F：→ maniaque: 除非你們能揪出計程車有違反交通法規的 "哪一項" 08/25 21:39
33F：→ maniaque: 不然,不要隨便給對方套上 "怎麼可能完全沒錯" ?? 08/25 21:39
34F：→ maniaque: 這就是一般違規被撞的人,最常講的一句話..... 08/25 21:39
35F：噓 yesohya: 計程車有行車紀錄器 妳們有啥 對自己家人的盲目信任? 08/25 21:44
36F：→ yesohya: 不好意思 和行車紀錄器比這根本是垃圾 = = 08/25 21:45
37F：→ yesohya: 被火車撞的沒死也都重傷 火車也都沒錯啊 XDDDD 08/25 21:46
38F：→ Rhodenbarr: ＝ ＝ 不是信賴保護原則好嗎 08/25 22:15
39F：→ maniaque: 樓上,紅綠燈確實還是有使用到信賴保護原則 08/25 22:16
40F：→ maniaque: 這可以見 行政程序法 第8條 08/25 22:18
41F：→ maniaque: 當然,這是大原則 08/25 22:19
42F：→ a9301040: 紅綠燈跟行政程序法無關。現在是人民與人民的私法爭執， 08/25 22:51
43F：→ a9301040: 絕非公法領域。 08/25 22:51
44F：→ a9301040: 行車紀錄器是物證，申請勘驗看看，裡面發生而證明的事 08/25 22:53
45F：→ a9301040: 項，不用講一堆，沒人相信。 08/25 22:53
46F：→ maniaque: 現在原PO論證方向有朝拖紅綠燈下海 08/25 23:07
47F：→ maniaque: 而行車記錄器影像,基本上當事人家屬應該有出席鑑定會 08/25 23:08
48F：→ maniaque: 信賴原則在計程車這邊,而現在要打得是刑事庭 08/25 23:09
49F：→ maniaque: 不單純是私法爭議 08/25 23:09
50F：→ justicesword: 行政程序法的信賴保護原則跟本件沒關係吧 08/25 23:47
51F：推 jaannddyy: 已經不起訴處分了 還要開偵查庭？另案？ 08/26 08:21
52F：推 jaannddyy: 哦再議沒看到，你沒什麼機會的，說什麼都一樣 08/26 08:23
53F：推 jaannddyy: 只能說你真的關心老人家，應告訴他在路上要遵守交通規 08/26 08:25
54F：→ jaannddyy: 則，耳提面命 08/26 08:25
55F：→ kaky: 綠轉紅還在路中只是喪失優先路權不是代表你車子可以任意衝撞 08/26 09:06
56F：推 jaannddyy: 綠轉紅只是單方說法，還沒證據，會沒過失是委員看過記 08/26 09:44
57F：→ jaannddyy: 錄器之後判定的 08/26 09:44
58F：推 jaannddyy: 鑑定那邊實質接觸證據，也有一定專業，絕對比網路上看 08/26 09:46
59F：→ jaannddyy: 單方說法講準 08/26 09:46
62F：→ walalalulu: 謝謝各位 08/27 00:31
63F：→ blueframe: 重大車禍，又是發回續偵，非常有必要請專業律師處理 08/29 19:53
64F：→ blueframe: 有沒有送覆議委員會，維持原鑑定結果嗎？ 08/29 19:55
65F：→ blueframe: 有沒有考慮再送大學鑑定中心二次鑑定?費用需要自付。 08/29 19:56