作者walalalulu (<<圣诞老人的宠物>>)
看板LAW
标题[问题] 车祸刑事侦查庭请问出庭注意事项
时间Thu Aug 25 11:24:00 2016
各位30CM、E cup大家好，今天因为家父车祸的关系要出席他的侦查庭，我大概描述一下
状况，希望大家给个建议见到检察官应该怎麽讲比较好，先在这谢谢大家的回覆。
家父通过一个6线道的十字路口，但他行驶的路比较小条，家父80岁，他通过6线道路2/3
处，被红灯转录的计程车撞倒，颅内出血、左手骨折、住了6个月院现在目前偏瘫必须有
专人照顾，生活无法自理，侦查庭已开过一次，之前不起诉处分，因为计程车说他是绿灯
行驶，但家父是骑自行车，我们认为他是绿灯出发，过到一半转黄灯後被撞倒时是红灯，
四面路口的监视器全数故障，所以只剩计程车的行车记录器，监定委员会判定计程车没有
错，但是撞到人重伤，怎麽可能完全没错？这个案子是再议发回再次出庭，希望大家能给
个意见应该怎麽跟检察官陈述较好？谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.216.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1472095442.A.234.html
1F：→ maniaque: 这是好问题,绿灯出发,然後骑到一半变红灯,算哪种呢~~~ 08/25 15:31
2F：→ maniaque: 在计程车眼中,是闯红灯没错....... 08/25 15:32
3F：→ maniaque: 换言之,道路规则就是要大家遵守,无法为每个人量身订做 08/25 15:33
4F：→ maniaque: 您认为是绿灯,so ? 要归咎绿灯设计秒数不足老人使用? 08/25 15:33
5F：→ Afun2009: 都曾经被不起诉了，赶快找律师协助吧。 08/25 16:29
6F：推 rrowl: 其实我比较好奇.没行车记录器.没监视器画面.你们是如何认定 08/25 16:33
7F：→ rrowl: 你父亲是在绿灯出发，过到一半转黄灯後被撞倒时是红灯????? 08/25 16:33
8F：→ rrowl: 毕竟这是证据上的问题.如果人家是行车记录器的影片证明你们 08/25 16:35
9F：→ rrowl: 是闯红灯,又没有其他证明能证明你们的说词?那该相信谁呢? 08/25 16:36
10F：→ rrowl: 还有刑事告不成.可以只告民事.这部份找律师帮你们会比较好 08/25 16:36
11F：→ maniaque: 找律师 08/25 17:25
12F：推 Houei: 在各大网路媒体 刊登悬赏案发当日 别车的行车纪录器吧 08/25 21:21
13F：→ maniaque: 楼上大大,原文要看清楚...."已经住院六个月" 08/25 21:30
14F：→ maniaque: 更不用讲,就算能证明当下是绿灯开始过马路 08/25 21:30
15F：→ maniaque: 不代表可以一直在路上呆到都红灯了还没通过吧..... 08/25 21:31
16F：→ maniaque: 本案已经有对造计程车的行车记录器 08/25 21:31
17F：→ maniaque: 以交通事故的归责,计程车已经可以证明他无责 08/25 21:31
18F：→ maniaque: 那反过来讲,阿伯这边就算有影片证明绿灯过 08/25 21:32
19F：→ maniaque: 能够反证对方就是有责任??? 08/25 21:32
20F：→ maniaque: 红绿灯有个很关键的词,叫做 信赖保护原则 08/25 21:32
21F：→ maniaque: 红绿灯就是了 08/25 21:33
22F：→ maniaque: 本案要怎样归责给信赖绿灯通过的计程车? 没办法. 08/25 21:33
23F：→ maniaque: 找个律师来研究交通法规,看看有哪些对当事人有利的 08/25 21:34
24F：→ maniaque: 而且,这篇文章写的也满偏颇的.... 08/25 21:34
25F：→ maniaque: 何谓 红灯转录(绿)的计程车 ?? 就是 绿灯 嘛 08/25 21:35
26F：→ maniaque: 为何要特别标出 红灯转绿?? 08/25 21:35
27F：→ maniaque: 後面又提到是在黄灯被撞? 这...摆明要说 计程车闯红灯 08/25 21:36
28F：→ maniaque: 因为黄灯状态下,另外一方的灯号是 红灯 08/25 21:36
29F：→ maniaque: 要是今天计程车没有装行车记录器,大概真就跳到黄河也洗 08/25 21:37
30F：→ maniaque: 不清,业务过失重伤害扛下去,莫名其妙的被弄到家庭破碎 08/25 21:37
31F：→ maniaque: 只问原PO一句,您要怎样反证计程车的行车记录器影像??? 08/25 21:38
32F：→ maniaque: 除非你们能揪出计程车有违反交通法规的 "哪一项" 08/25 21:39
33F：→ maniaque: 不然,不要随便给对方套上 "怎麽可能完全没错" ?? 08/25 21:39
34F：→ maniaque: 这就是一般违规被撞的人,最常讲的一句话..... 08/25 21:39
35F：嘘 yesohya: 计程车有行车纪录器 你们有啥 对自己家人的盲目信任? 08/25 21:44
36F：→ yesohya: 不好意思 和行车纪录器比这根本是垃圾 = = 08/25 21:45
37F：→ yesohya: 被火车撞的没死也都重伤 火车也都没错啊 XDDDD 08/25 21:46
38F：→ Rhodenbarr: ＝ ＝ 不是信赖保护原则好吗 08/25 22:15
39F：→ maniaque: 楼上,红绿灯确实还是有使用到信赖保护原则 08/25 22:16
40F：→ maniaque: 这可以见 行政程序法 第8条 08/25 22:18
41F：→ maniaque: 当然,这是大原则 08/25 22:19
42F：→ a9301040: 红绿灯跟行政程序法无关。现在是人民与人民的私法争执， 08/25 22:51
43F：→ a9301040: 绝非公法领域。 08/25 22:51
44F：→ a9301040: 行车纪录器是物证，申请勘验看看，里面发生而证明的事 08/25 22:53
45F：→ a9301040: 项，不用讲一堆，没人相信。 08/25 22:53
46F：→ maniaque: 现在原PO论证方向有朝拖红绿灯下海 08/25 23:07
47F：→ maniaque: 而行车记录器影像,基本上当事人家属应该有出席监定会 08/25 23:08
48F：→ maniaque: 信赖原则在计程车这边,而现在要打得是刑事庭 08/25 23:09
49F：→ maniaque: 不单纯是私法争议 08/25 23:09
50F：→ justicesword: 行政程序法的信赖保护原则跟本件没关系吧 08/25 23:47
51F：推 jaannddyy: 已经不起诉处分了 还要开侦查庭？另案？ 08/26 08:21
52F：推 jaannddyy: 哦再议没看到，你没什麽机会的，说什麽都一样 08/26 08:23
53F：推 jaannddyy: 只能说你真的关心老人家，应告诉他在路上要遵守交通规 08/26 08:25
54F：→ jaannddyy: 则，耳提面命 08/26 08:25
55F：→ kaky: 绿转红还在路中只是丧失优先路权不是代表你车子可以任意冲撞 08/26 09:06
56F：推 jaannddyy: 绿转红只是单方说法，还没证据，会没过失是委员看过记 08/26 09:44
57F：→ jaannddyy: 录器之後判定的 08/26 09:44
58F：推 jaannddyy: 监定那边实质接触证据，也有一定专业，绝对比网路上看 08/26 09:46
59F：→ jaannddyy: 单方说法讲准 08/26 09:46
62F：→ walalalulu: 谢谢各位 08/27 00:31
63F：→ blueframe: 重大车祸，又是发回续侦，非常有必要请专业律师处理 08/29 19:53
64F：→ blueframe: 有没有送覆议委员会，维持原监定结果吗？ 08/29 19:55
65F：→ blueframe: 有没有考虑再送大学监定中心二次监定?费用需要自付。 08/29 19:56