作者Mryuan (緣)
看板LAW
標題[問題] [問題] 檢察官辦案與個人隱私資料
時間Sat Aug 20 03:01:43 2016
因為本人有一件偽造文書案
本人是告訴人。
結果檢察官去函銀行
調閱告訴人的帳戶明細
(告訴人完全不知情的情況下)
間接把告訴人不想讓被告知道的隱私
在被告的面前閱覽
而且還與本偽造文書案案情毫不相干。
檢察官可以調閱與案情毫不相干的個人隱私嗎???是否濫權了?
-----
Sent from JPTT on my HTC_A9u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.80.3
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1471633306.A.26A.html
1F：推 loveloser: 你告的案情跟你帳戶完全不相關嗎? 怎麼可能= = 08/20 03:05
2F：→ Mryuan: 如果檢察官需要 可以請我提供 怎麼自己去函調 這樣難道不 08/20 03:41
3F：→ Mryuan: 違法嗎 好像我是被告一樣... 08/20 03:41
4F：→ PartOfU: 你提供的資料誰能證明為真?要確認一樣要函調 08/20 06:29
5F：→ saltlake: 判案的是法官 法官與檢察官法律見解也不必然一致 真在乎 08/20 07:03
6F：→ saltlake: 原波就去檢舉或者提告 但是執行之前最好找律師討論自己 08/20 07:04
7F：→ saltlake: 的認知有多大勝算 08/20 07:04
8F：→ a9301040: 可能發現案外案 08/20 07:39
9F：→ maniaque: 告人的不一定會全部講真話......檢察官歷練很豐富的... 08/20 08:36
10F：→ maniaque: 更何況,檢察官依法依職權執行,本就排除在個資法範圍 08/20 08:37
11F：→ maniaque: 就跟夫妻打官司離婚.... 08/20 08:38
12F：→ maniaque: 老公外遇,老婆告老公妨礙家庭 08/20 08:38
13F：→ maniaque: 結果檢察官意外查出 老婆的幾個孩子全都不是老公的種 08/20 08:39
14F：→ maniaque: 請問一下,老婆要去告檢察官妨礙祕密?? ^_^ 08/20 08:39
15F：→ maniaque: 更何況,檢察官要收集後,才知道哪些是證據 08/20 08:40
16F：→ maniaque: 您也可以跟檢察官講哪些非屬告訴所需的,希望檢察官不揭 08/20 08:40
17F：→ maniaque: 露,又何必一開始就說這說那?? 08/20 08:41
18F：→ maniaque: 原PO腦袋不清楚,檢察官接案,目的就是"幫你打贏官司" 08/20 08:41
19F：→ maniaque: 不然他一看,起訴條件不足,直接簽結不起訴就好了,懂嗎?? 08/20 08:42
20F：→ maniaque: 今天檢察官不像律師,律師是只要有錢就幫你告 08/20 08:42
21F：→ maniaque: 管你告贏還是告輸,他都有錢拿,懂嗎?? 08/20 08:42
22F：→ maniaque: 一開始籌碼面百告不贏的,就是簽不起訴了~~~ 08/20 08:43
23F：推 mercury1011: 免費的還嫌，那你還是走自訴程序吧 XD 08/20 09:15
24F：推 hjgx: 你怎麼知道檢察官做了這些事？你當庭知道怎不異議？ 08/20 09:52
25F：噓 depravity: 妳弄錯了檢察官也是探求事實真相 對被告有利不利都要查 08/20 13:05
26F：→ depravity: 不是聽妳指揮辦案 妳說哪查哪妳說啥查啥 = = 08/20 13:05
27F：→ depravity: 相關不相不是由妳認定 = = 08/20 13:06
28F：推 rrowl: 出來選總統吧.選上你想怎麼辦就有機會怎麼辦.前題要先選上 08/20 13:55
29F：推 jaannddyy: 妨害 08/20 14:18
30F：→ jaannddyy: 不是他的種跟老婆告老公有何相關，又不是老公告老婆 08/20 14:19
31F：→ saltlake: 檢察官辦案是追求"國家"的利益而非單純原告或被告的利益 08/20 14:51
32F：→ saltlake: 檢察官也有主動發現犯罪並偵辦的義務 發現告人妻自己 08/20 14:52
33F：→ saltlake: 偷吃的證據方便被告人夫提告不貞妻 讓不貞夫妻都受到 08/20 14:53
34F：→ saltlake: 法律制裁 這樣國家就會爽到了 08/20 14:53
35F：→ shena30335: 你想像你自己是檢察官的話應該也不會輕易相信任何一方 08/20 15:19
36F：→ shena30335: 的故事，有些地方還是得調查真偽看證據啦 08/20 15:20
37F：→ saltlake: 原告被告對自己的律師胡扯八道也不是新聞了 08/20 18:16
38F：推 jaannddyy: 告訴乃論有啥好主動偵查發現犯罪啊… 08/20 23:08
39F：→ maniaque: 樓上大大,偽造文書是 非告奶 歐..... 08/20 23:11
40F：推 SoaringHawk: 樓上的樓上還有一件事搞錯了，從刑訴規定來說，告訴 08/21 00:41
41F：→ SoaringHawk: 乃論的案件檢察官主動去偵查也是可以的，只是他們通 08/21 00:41
42F：→ SoaringHawk: 常都不會多事（因為太忙了） 08/21 00:41
43F：→ SoaringHawk: 原po，在實務界待久的法律人是多疑的，或許在這案件 08/21 00:45
44F：→ SoaringHawk: 你會覺得不公平，但整體來講，它卻有助於公平正義的 08/21 00:45
45F：→ SoaringHawk: 實踐，真相往往複雜 08/21 00:45
46F：推 jaannddyy: 所以是沒有義務嘛 08/21 01:14
47F：→ a9301040: 228檢察官路見不平，隨時拔刀，但也可以不拔刀，當沒看 08/21 10:44
48F：→ a9301040: 見 08/21 10:44
49F：→ a9301040: 刑訴228 08/21 10:44
50F：→ depravity: 228用語是應(應該沒記錯吧)不能不拔只能眼睛有業障 XD 08/21 15:29