作者nickcatwang (王小喵)
看板LAW
標題Re: [問題] 颱風天撞上路肩的停放車輛
時間Thu Aug 11 18:12:55 2016
原PO傷重寫不清也不會貼圖，
代為敘述目前的情況
道路交通事故現場圖：
http://i.imgur.com/xgiATBr.jpg
交通事故初判表：
http://i.imgur.com/PFZCNgD.jpg
目前有兩個方向的問題想請教：
一、警方事故圖記錄錯誤與鑑定問題。
二、追撞的對方打算提告
一、事故圖記錄錯誤與鑑定問題
事故圖上的備考寫「本日颱風日開放紅黃線停車」，
但事故地點在橋樑上，當天7/08並未開放橋樑停車。
在新北市政府災害期間緊急開放車輛停放規定中，
「橋梁、高架道路、快速道路」需另外公布，才可停車。
尼伯特颱風自7/07，有開放全市紅黃線停車，但並未公佈橋樑可以停車。
參照台北市與過去台北縣時期的橋樑開放停車公告，
當橋樑開放停車時，均會寫明哪些橋樑可以停車。
以尼伯特的台北市公告為例，是直接寫出紅黃線開放，但橋樑不能停。
新北市則只寫出紅黃線開放，並未寫上橋樑可停或不可停。
新北市交通局方面的說法是，沒公布橋樑開放就是不能停。
致電事故圖員警告知此事，員警不願更改一直跳針。
兩邊目前踢皮球中。
因為事故圖的錯誤，連帶影響到後面的初判，
也擔心接下來的車禍鑑定結果。
所以關於事故圖有兩個疑問：
a.要從那個單位申請修改，會比較有用？
b.事故表若無法更改，是否會影響車禍鑑定？
法規與公告連結：
新北災害停放規定
page 1:
http://i.imgur.com/nd8P3Nj.png
page 2:
http://i.imgur.com/J6HQggK.png
page 3:
http://i.imgur.com/AAtxPce.png
新北市交通局
http://goo.gl/adkGzC
（新北交通局7/07~7/08的所有公告，
最多均未公佈橋樑開放停車）
二、對方提告：
當時原PO是自撞倒地後，後方追撞原PO的後背，
脊椎裂也就是因為被撞而造成。
原PO自己覺得理虧，不打算跟任何人追究責任，
自撞上的橋樑汽車，目前已賠錢並完成和解。
後方追撞的機車，則開口要求賠償，
在追撞無過失的初判出來後，
更加碼說要告原PO過失傷害。
（後方追撞者無嚴重傷害，
僅有腿部扭傷+小挫傷，
無骨折或內出血。）
車禍橋樑上無任何監視攝影，
後方追撞的說，他沒撞人，只有撞車，
原PO受傷是原PO自撞造成。
關於提告有幾個問題：
c.這種情況被起訴過失傷害的機率高嗎？
d.若被起訴，有罪的機率高嗎？
e.原PO沒錢請律師，要如何自救？
先謝謝各位專家先進了。
※ 引述《ianhome (IW)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟在颱風天的時候，
: 因為不熟路況沒有注意橋樑路邊可停放車輛而撞上，
: 人翻出摩托車後被後方來車追撞腰部造成脊椎骨斷裂，
: 追撞我的對方(雙載)也翻車飛出，
: 並因為安全帽造成臉部撕裂傷，
: 後來警方初判表的結果只有我本身有肇因，
: 後方追撞完全無肇因，
: 所以對方一口咬定是我撞傷他向我索賠，
: 因為不服初判結果
: 我方這裡去申請交通事故鑑定，
: 但經過鑑定委員會需要時間，
: 所以我跟對方構通，
: 希望能夠等鑑定結果再談和解，
: 但對方不耐，
: 表示若我不跟他和解就要對我提出告訴
: 我的問題
: 1.這樣我是否構成過失傷害要件？
: 2.如果還是被起訴，是否有判例可以參考？
: 先謝過大家
: -----
: Sent from JPTT on my Nextbit Robin.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.144.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470910379.A.9F5.html
※ 編輯: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:14:15
※ 編輯: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:14:57
1F：推 ianhome: 感謝大德 QQ 08/11 18:19
你保重啊
※ 編輯: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:34:00
2F：→ kery1120: 現在不用探討對方有沒有過失，重點是原po有過失，過失 08/11 18:59
3F：→ kery1120: 傷害大概就底定了，縱使翻盤對方也有過失，頂多是你朋 08/11 18:59
4F：→ kery1120: 友也可以提告過失傷害而已 08/11 18:59
5F：→ kery1120: 你們現在要積極證明的應該是自己無過失 08/11 19:06
是的，原PO要求更改事故表，就是希望證明過失責任在違規橋樑停車，目前警察不肯改。
日後鑑定時，原PO會提出公告與法規佐證橋樑未開放停車，但不知在警察不改的情況下，
鑑定委員是否會採納。
※ 編輯: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 19:14:23
6F：推 a9301040: 證據夠充分會採納，要把交通局拖下水 08/11 19:19
7F：→ a9301040: 後車應該還是未注意車前狀況、未保持距離 08/11 19:19
希望警察願意改，這樣就沒有採納不採納的問題了。
8F：推 jaannddyy: 原po一定有過失吧,只是最後看比例是多少,刑事上你只要 08/11 19:21
9F：→ jaannddyy: 有過失,即便是比例低,還是會有過失傷害阿 08/11 19:22
10F：→ jaannddyy: 後車也有過失,那就是互告過失傷害了 08/11 19:22
是的，我想目前最好的策略，就是在鑑定上努力，讓違規橋樑停車與追撞後車都有部分
責任，然後以戰止戰互告傷害，讓事故損失回歸民事攻防。
11F：→ jaannddyy: w如果這整件事處理完會是對你一項大負擔的話 08/11 19:25
12F：→ jaannddyy: 建議你還是以後買保險吧,一年一兩千的保障 08/11 19:25
我的汽車保到單一事故最高2000萬，外加一人800萬。保險等於保命。
13F：→ depravity: 如果連文字說明都需要代勞 建議直接找律師了 08/11 19:57
原PO脊椎裂了只能躺著，舉手都疼，上篇PO文他打了12小時。
※ 編輯: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:11:14
14F：→ tentaikanso: 互告有可能會越來越撕破臉...但是以原PO立場論，似 08/11 20:22
15F：→ tentaikanso: 乎也沒有更好的方式了...都受傷如此嚴重，還是建議找 08/11 20:22
16F：→ tentaikanso: 律師，樓上D大應該沒有惡意。 08/11 20:23
原PO不願意告對方，也不願意拖橋樑違停車下水，但站在自保立場，似乎得先準備好
未來互告的條件，對嗎？
※ 編輯: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:27:53
17F：→ a9301040: 你的策略是對的，你把停車的、追撞的都告就對了 08/11 20:29
違停的告不了，因為原PO已賠償違停並和解。
因為警察亂寫而使原PO誤判，讓原PO未究責違停，這樣能不能告警察？
※ 編輯: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:34:22
18F：→ depravity: "脊椎裂了只能躺著，舉手都疼"光這樣的傷勢就該找律師 08/11 20:37
19F：→ depravity: 想自保也不可能因傷就突然有了律師至少四年的功力 = = 08/11 20:38
20F：→ a9301040: 還是可以提出傷害告訴，公法上權利不因和解何消滅 08/11 21:27
21F：推 jaannddyy: 如果原po有保險 找保險處理就好了啊 08/12 00:45