作者nickcatwang (王小喵)
看板LAW
标题Re: [问题] 台风天撞上路肩的停放车辆
时间Thu Aug 11 18:12:55 2016
原PO伤重写不清也不会贴图，
代为叙述目前的情况
道路交通事故现场图：
http://i.imgur.com/xgiATBr.jpg
交通事故初判表：
http://i.imgur.com/PFZCNgD.jpg
目前有两个方向的问题想请教：
一、警方事故图记录错误与监定问题。
二、追撞的对方打算提告
一、事故图记录错误与监定问题
事故图上的备考写「本日台风日开放红黄线停车」，
但事故地点在桥梁上，当天7/08并未开放桥梁停车。
在新北市政府灾害期间紧急开放车辆停放规定中，
「桥梁、高架道路、快速道路」需另外公布，才可停车。
尼伯特台风自7/07，有开放全市红黄线停车，但并未公布桥梁可以停车。
参照台北市与过去台北县时期的桥梁开放停车公告，
当桥梁开放停车时，均会写明哪些桥梁可以停车。
以尼伯特的台北市公告为例，是直接写出红黄线开放，但桥梁不能停。
新北市则只写出红黄线开放，并未写上桥梁可停或不可停。
新北市交通局方面的说法是，没公布桥梁开放就是不能停。
致电事故图员警告知此事，员警不愿更改一直跳针。
两边目前踢皮球中。
因为事故图的错误，连带影响到後面的初判，
也担心接下来的车祸监定结果。
所以关於事故图有两个疑问：
a.要从那个单位申请修改，会比较有用？
b.事故表若无法更改，是否会影响车祸监定？
法规与公告连结：
新北灾害停放规定
page 1:
http://i.imgur.com/nd8P3Nj.png
page 2:
http://i.imgur.com/J6HQggK.png
page 3:
http://i.imgur.com/AAtxPce.png
新北市交通局
http://goo.gl/adkGzC
（新北交通局7/07~7/08的所有公告，
最多均未公布桥梁开放停车）
二、对方提告：
当时原PO是自撞倒地後，後方追撞原PO的後背，
脊椎裂也就是因为被撞而造成。
原PO自己觉得理亏，不打算跟任何人追究责任，
自撞上的桥梁汽车，目前已赔钱并完成和解。
後方追撞的机车，则开口要求赔偿，
在追撞无过失的初判出来後，
更加码说要告原PO过失伤害。
（後方追撞者无严重伤害，
仅有腿部扭伤+小挫伤，
无骨折或内出血。）
车祸桥梁上无任何监视摄影，
後方追撞的说，他没撞人，只有撞车，
原PO受伤是原PO自撞造成。
关於提告有几个问题：
c.这种情况被起诉过失伤害的机率高吗？
d.若被起诉，有罪的机率高吗？
e.原PO没钱请律师，要如何自救？
先谢谢各位专家先进了。
※ 引述《ianhome (IW)》之铭言：
: 大家好，
: 小弟在台风天的时候，
: 因为不熟路况没有注意桥梁路边可停放车辆而撞上，
: 人翻出摩托车後被後方来车追撞腰部造成脊椎骨断裂，
: 追撞我的对方(双载)也翻车飞出，
: 并因为安全帽造成脸部撕裂伤，
: 後来警方初判表的结果只有我本身有肇因，
: 後方追撞完全无肇因，
: 所以对方一口咬定是我撞伤他向我索赔，
: 因为不服初判结果
: 我方这里去申请交通事故监定，
: 但经过监定委员会需要时间，
: 所以我跟对方构通，
: 希望能够等监定结果再谈和解，
: 但对方不耐，
: 表示若我不跟他和解就要对我提出告诉
: 我的问题
: 1.这样我是否构成过失伤害要件？
: 2.如果还是被起诉，是否有判例可以参考？
: 先谢过大家
: -----
: Sent from JPTT on my Nextbit Robin.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.144.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470910379.A.9F5.html
※ 编辑: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:14:15
※ 编辑: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:14:57
1F：推 ianhome: 感谢大德 QQ 08/11 18:19
你保重啊
※ 编辑: nickcatwang (118.165.144.18), 08/11/2016 18:34:00
2F：→ kery1120: 现在不用探讨对方有没有过失，重点是原po有过失，过失 08/11 18:59
3F：→ kery1120: 伤害大概就底定了，纵使翻盘对方也有过失，顶多是你朋 08/11 18:59
4F：→ kery1120: 友也可以提告过失伤害而已 08/11 18:59
5F：→ kery1120: 你们现在要积极证明的应该是自己无过失 08/11 19:06
是的，原PO要求更改事故表，就是希望证明过失责任在违规桥梁停车，目前警察不肯改。
日後监定时，原PO会提出公告与法规佐证桥梁未开放停车，但不知在警察不改的情况下，
监定委员是否会采纳。
※ 编辑: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 19:14:23
6F：推 a9301040: 证据够充分会采纳，要把交通局拖下水 08/11 19:19
7F：→ a9301040: 後车应该还是未注意车前状况、未保持距离 08/11 19:19
希望警察愿意改，这样就没有采纳不采纳的问题了。
8F：推 jaannddyy: 原po一定有过失吧,只是最後看比例是多少,刑事上你只要 08/11 19:21
9F：→ jaannddyy: 有过失,即便是比例低,还是会有过失伤害阿 08/11 19:22
10F：→ jaannddyy: 後车也有过失,那就是互告过失伤害了 08/11 19:22
是的，我想目前最好的策略，就是在监定上努力，让违规桥梁停车与追撞後车都有部分
责任，然後以战止战互告伤害，让事故损失回归民事攻防。
11F：→ jaannddyy: w如果这整件事处理完会是对你一项大负担的话 08/11 19:25
12F：→ jaannddyy: 建议你还是以後买保险吧,一年一两千的保障 08/11 19:25
我的汽车保到单一事故最高2000万，外加一人800万。保险等於保命。
13F：→ depravity: 如果连文字说明都需要代劳 建议直接找律师了 08/11 19:57
原PO脊椎裂了只能躺着，举手都疼，上篇PO文他打了12小时。
※ 编辑: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:11:14
14F：→ tentaikanso: 互告有可能会越来越撕破脸...但是以原PO立场论，似 08/11 20:22
15F：→ tentaikanso: 乎也没有更好的方式了...都受伤如此严重，还是建议找 08/11 20:22
16F：→ tentaikanso: 律师，楼上D大应该没有恶意。 08/11 20:23
原PO不愿意告对方，也不愿意拖桥梁违停车下水，但站在自保立场，似乎得先准备好
未来互告的条件，对吗？
※ 编辑: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:27:53
17F：→ a9301040: 你的策略是对的，你把停车的、追撞的都告就对了 08/11 20:29
违停的告不了，因为原PO已赔偿违停并和解。
因为警察乱写而使原PO误判，让原PO未究责违停，这样能不能告警察？
※ 编辑: nickcatwang (1.171.66.110), 08/11/2016 20:34:22
18F：→ depravity: "脊椎裂了只能躺着，举手都疼"光这样的伤势就该找律师 08/11 20:37
19F：→ depravity: 想自保也不可能因伤就突然有了律师至少四年的功力 = = 08/11 20:38
20F：→ a9301040: 还是可以提出伤害告诉，公法上权利不因和解何消灭 08/11 21:27
21F：推 jaannddyy: 如果原po有保险 找保险处理就好了啊 08/12 00:45