作者johnny9667 (大八)
看板LAW
標題[問題] 虐貓是否達到強制驅逐出國標準？
時間Thu Aug 11 13:22:47 2016
不管台大會不會退學 不管他會不會被依動保法罰錢或坐牢
http://glrs.moi.gov.tw/EngLawContent.aspx?Type=C&id=178
依據外國人強制驅逐出國處理辦法 第六條 第二項
其他有危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞。
是否有達到此標準？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1792079
因為已經畢業了，因為需要接受上一次虐貓案的審理，所以限制出境在台灣
，加上又有聲稱有精神疾病。檢察官對他感到擔心我可以理解。
但在等待審案期間又再度犯案，是否達到羈押標準？檢察官可以申請羈押嗎？
又因為大橘虐貓案還在審理中未判罪，如果實施羈押是否違反無罪推定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470892970.A.987.html
1F：→ depravity: 幾隻貓不能無限上綱到 08/11 13:37
2F：→ depravity: 危害我國利益、公共安全、公共秩序或從事恐怖活動之虞 08/11 13:37
3F：→ depravity: 違反比例原則 08/11 13:37
4F：推 Ulster: 1.是第2條第7款，但不符合；反而法院可以在宣告有期徒刑時 08/11 13:49
5F：→ Ulster: 一併宣告驅逐出境 08/11 13:49
※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:50:42
6F：推 jaannddyy: 羈押要件隨便網路查都查到，這當然不能羈押 押他要幹 08/11 13:51
7F：→ jaannddyy: 嘛？押給大家看讓大家爽這樣？ 08/11 13:51
8F：推 Ulster: 2.同樓上意見，另外請注意刑訴第114條 08/11 13:52
9F：→ jaannddyy: 立法成立一般性與預防性羈押額外的“大家爽”羈押 就可 08/11 13:52
10F：→ jaannddyy: 以押了 等你提案 08/11 13:52
難道他在台灣犯案被限制出境，在等待審判中，如果又在虐貓，都沒有辦法可以預防？
※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:55:32
11F：→ jaannddyy: 無法，可以再起訴，加重求刑 08/11 13:57
12F：推 Ulster: 預防性羈押沒有這條罪，您可以督促立委修法 08/11 13:58
13F：→ a9301040: 虐貓羈押，殺人釋放，這…… 08/11 14:08
14F：→ jaannddyy: 罪行的輕重不是羈押主要依據 而是限制 08/11 14:09
15F：→ carthur: 這很麻煩，涉及你想聽或能接受哪一種說法？ 08/11 14:31
16F：→ tentaikanso: 預防性羈押須以特定較重罪名為要件，虐貓並不屬之。 08/11 15:12
17F：→ tentaikanso: 私以為臺灣社會大眾似可呼籲立法者採「防衛性羈押」 08/11 15:13
18F：→ tentaikanso: 如學者李佳玟所述，無需有羈押原因、羈押必要性， 08/11 15:14
19F：→ tentaikanso: 只要行為人罪行重大，有激怒社會大眾，動搖司法公信 08/11 15:15
20F：→ tentaikanso: 即為已足~乃嶄新之羈押制度！ 08/11 15:16
22F：→ tentaikanso: P.S 當中有提到虐貓喔！！ 08/11 15:16
23F：→ justicesword: 樓上，李教授那篇文章看起來明顯是在反諷。 08/11 15:42
24F：→ justicesword: 如果殺貓被定義為類似恐怖攻擊，那就真的是國際笑 08/11 15:52
25F：→ justicesword: 話了。 08/11 15:52
26F：→ tentaikanso: 我知道是反諷啊，無需羈押必要、激怒社會大眾為要件 08/11 16:55
27F：→ tentaikanso: ， 08/11 16:55
28F：→ tentaikanso: 稍懂刑訴法的就曉得李老師超無奈的，這個社會專看媒 08/11 16:55
29F：→ tentaikanso: 體辦案，完全不管程序正義的。 08/11 16:55
30F：→ tentaikanso: 這位僑生可惡，但沒有任何羈押原因，刑事程序是對過 08/11 16:55
31F：→ tentaikanso: 去的犯罪訴追，希望以刑罰矯正並遏止未來再犯可能性 08/11 16:55
32F：→ tentaikanso: …要是這麼回，我保證轉回八卦版被噓爆，誤國法律人 08/11 16:55
33F：→ tentaikanso: 又一發。 08/11 16:55
我是不知道檢察官是怎麼想，但檢察官難道可以接受第一次虐貓還沒判罪，在等待期間
又第二次虐貓? 法律沒法可以治他? 那如果再發生第三次第四次呢?
這種容易再犯虐貓可否加快審判期間?或是在等待審判期間定時接受精神師治療?
※ 編輯: johnny9667 (101.12.242.203), 08/11/2016 17:22:12
34F：→ sindyevil: 判刑的不是檢方 08/11 17:41
35F：→ yesohya: 把院檢警的人力增加10倍或許效率就夠了 XDDDDDD 08/11 17:47
36F：→ yesohya: 讓法官多到每個都閒閒的在那等案子近來而不是滿手上百案 08/11 17:47
37F：→ yesohya: 就快了 增稅30%吧 XD 08/11 17:48
38F：推 jaannddyy: 真夠天真，很多反諷文章講的對極了，人們想看到的是現 08/11 18:48
39F：→ jaannddyy: 在，馬上，立刻，就把正義給我實現 08/11 18:48
40F：→ jaannddyy: 虐貓殺貓本來就是輕罪，輕罪不能羈押 08/11 18:51
41F：→ jaannddyy: 你一直虐，就會一直被判刑，如果他還是一直做，應該要 08/11 18:52
42F：→ jaannddyy: 好好考慮處罰對於他沒有嚇阻，給精神治療 08/11 18:52
43F：→ jaannddyy: 我問你，你一直闖紅燈，難道就可以把你關起來？以防止 08/11 18:53
44F：→ jaannddyy: 你不再闖？ 08/11 18:53
45F：→ jaannddyy: 你一直犯公然侮辱，難道就可以預防羈押？ 08/11 18:55
46F：→ a9301040: 以後發廢文也要雞鴨，不然一直發到處都廢文 08/11 19:20
47F：→ a9301040: 除了上面反串外；認真回，可以考慮鞭刑 08/11 19:21
48F：→ tentaikanso: 對樓上a大的回覆滿訝異的...該不會真的認為鞭刑有用? 08/11 19:49
49F：→ depravity: 最好再加個"墨刑"比較符合大眾口味 XD 08/11 19:53
50F：→ saltlake: 要不要把古時候的肉刑都搬出來? 現代人口味真重 08/11 20:50