作者johnny9667 (大八)
看板LAW
标题[问题] 虐猫是否达到强制驱逐出国标准？
时间Thu Aug 11 13:22:47 2016
不管台大会不会退学 不管他会不会被依动保法罚钱或坐牢
http://glrs.moi.gov.tw/EngLawContent.aspx?Type=C&id=178
依据外国人强制驱逐出国处理办法 第六条 第二项
其他有危害我国利益、公共安全、公共秩序或从事恐怖活动之虞。
是否有达到此标准？
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1792079
因为已经毕业了，因为需要接受上一次虐猫案的审理，所以限制出境在台湾
，加上又有声称有精神疾病。检察官对他感到担心我可以理解。
但在等待审案期间又再度犯案，是否达到羁押标准？检察官可以申请羁押吗？
又因为大橘虐猫案还在审理中未判罪，如果实施羁押是否违反无罪推定？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.42.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470892970.A.987.html
1F：→ depravity: 几只猫不能无限上纲到 08/11 13:37
2F：→ depravity: 危害我国利益、公共安全、公共秩序或从事恐怖活动之虞 08/11 13:37
3F：→ depravity: 违反比例原则 08/11 13:37
4F：推 Ulster: 1.是第2条第7款，但不符合；反而法院可以在宣告有期徒刑时 08/11 13:49
5F：→ Ulster: 一并宣告驱逐出境 08/11 13:49
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:50:42
6F：推 jaannddyy: 羁押要件随便网路查都查到，这当然不能羁押 押他要干 08/11 13:51
7F：→ jaannddyy: 嘛？押给大家看让大家爽这样？ 08/11 13:51
8F：推 Ulster: 2.同楼上意见，另外请注意刑诉第114条 08/11 13:52
9F：→ jaannddyy: 立法成立一般性与预防性羁押额外的“大家爽”羁押 就可 08/11 13:52
10F：→ jaannddyy: 以押了 等你提案 08/11 13:52
难道他在台湾犯案被限制出境，在等待审判中，如果又在虐猫，都没有办法可以预防？
※ 编辑: johnny9667 (59.127.42.193), 08/11/2016 13:55:32
11F：→ jaannddyy: 无法，可以再起诉，加重求刑 08/11 13:57
12F：推 Ulster: 预防性羁押没有这条罪，您可以督促立委修法 08/11 13:58
13F：→ a9301040: 虐猫羁押，杀人释放，这…… 08/11 14:08
14F：→ jaannddyy: 罪行的轻重不是羁押主要依据 而是限制 08/11 14:09
15F：→ carthur: 这很麻烦，涉及你想听或能接受哪一种说法？ 08/11 14:31
16F：→ tentaikanso: 预防性羁押须以特定较重罪名为要件，虐猫并不属之。 08/11 15:12
17F：→ tentaikanso: 私以为台湾社会大众似可呼吁立法者采「防卫性羁押」 08/11 15:13
18F：→ tentaikanso: 如学者李佳玟所述，无需有羁押原因、羁押必要性， 08/11 15:14
19F：→ tentaikanso: 只要行为人罪行重大，有激怒社会大众，动摇司法公信 08/11 15:15
20F：→ tentaikanso: 即为已足~乃崭新之羁押制度！ 08/11 15:16
22F：→ tentaikanso: P.S 当中有提到虐猫喔！！ 08/11 15:16
23F：→ justicesword: 楼上，李教授那篇文章看起来明显是在反讽。 08/11 15:42
24F：→ justicesword: 如果杀猫被定义为类似恐怖攻击，那就真的是国际笑 08/11 15:52
25F：→ justicesword: 话了。 08/11 15:52
26F：→ tentaikanso: 我知道是反讽啊，无需羁押必要、激怒社会大众为要件 08/11 16:55
27F：→ tentaikanso: ， 08/11 16:55
28F：→ tentaikanso: 稍懂刑诉法的就晓得李老师超无奈的，这个社会专看媒 08/11 16:55
29F：→ tentaikanso: 体办案，完全不管程序正义的。 08/11 16:55
30F：→ tentaikanso: 这位侨生可恶，但没有任何羁押原因，刑事程序是对过 08/11 16:55
31F：→ tentaikanso: 去的犯罪诉追，希望以刑罚矫正并遏止未来再犯可能性 08/11 16:55
32F：→ tentaikanso: …要是这麽回，我保证转回八卦版被嘘爆，误国法律人 08/11 16:55
33F：→ tentaikanso: 又一发。 08/11 16:55
我是不知道检察官是怎麽想，但检察官难道可以接受第一次虐猫还没判罪，在等待期间
又第二次虐猫? 法律没法可以治他? 那如果再发生第三次第四次呢?
这种容易再犯虐猫可否加快审判期间?或是在等待审判期间定时接受精神师治疗?
※ 编辑: johnny9667 (101.12.242.203), 08/11/2016 17:22:12
34F：→ sindyevil: 判刑的不是检方 08/11 17:41
35F：→ yesohya: 把院检警的人力增加10倍或许效率就够了 XDDDDDD 08/11 17:47
36F：→ yesohya: 让法官多到每个都闲闲的在那等案子近来而不是满手上百案 08/11 17:47
37F：→ yesohya: 就快了 增税30%吧 XD 08/11 17:48
38F：推 jaannddyy: 真够天真，很多反讽文章讲的对极了，人们想看到的是现 08/11 18:48
39F：→ jaannddyy: 在，马上，立刻，就把正义给我实现 08/11 18:48
40F：→ jaannddyy: 虐猫杀猫本来就是轻罪，轻罪不能羁押 08/11 18:51
41F：→ jaannddyy: 你一直虐，就会一直被判刑，如果他还是一直做，应该要 08/11 18:52
42F：→ jaannddyy: 好好考虑处罚对於他没有吓阻，给精神治疗 08/11 18:52
43F：→ jaannddyy: 我问你，你一直闯红灯，难道就可以把你关起来？以防止 08/11 18:53
44F：→ jaannddyy: 你不再闯？ 08/11 18:53
45F：→ jaannddyy: 你一直犯公然侮辱，难道就可以预防羁押？ 08/11 18:55
46F：→ a9301040: 以後发废文也要鸡鸭，不然一直发到处都废文 08/11 19:20
47F：→ a9301040: 除了上面反串外；认真回，可以考虑鞭刑 08/11 19:21
48F：→ tentaikanso: 对楼上a大的回覆满讶异的...该不会真的认为鞭刑有用? 08/11 19:49
49F：→ depravity: 最好再加个"墨刑"比较符合大众口味 XD 08/11 19:53
50F：→ saltlake: 要不要把古时候的肉刑都搬出来? 现代人口味真重 08/11 20:50