作者newwords (肉鯽仔)
看板LAW
標題[請益] 沒有明確證據就不能進行合理的懷疑嗎
時間Mon Aug 8 22:26:36 2016
http://www.storm.mg/article/23603
看了這篇文章的頭段
就看不下太專業的部份了
請教一下在沒有明確的證據下就不會有合理的懷疑
是不是不會這樣推論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1470666399.A.1AD.html
1F：→ a9301040: 判決一個人有罪，必須根據不足以產生合理懷疑的證據才行 08/08 22:53
2F：→ a9301040: 反過來白話說，認定有罪的證據，必須沒有可疑的地方 08/08 22:54
3F：→ a9301040: 如果證據有點可疑，那就不能判被告有罪 08/08 22:54
4F：→ a9301040: 沒有證據→鐵定無罪，有證據但有合理懷疑→無罪； 08/08 22:55
5F：→ a9301040: 有證據且該證據無合理懷疑，始能判決被告有罪 08/08 22:56
6F：推 KKyosuke: 簡單講就是要有鐵證啦 08/09 08:12
7F：→ KKyosuke: 證據的證明能力要達到無法被質疑的地步 08/09 08:12
8F：→ KKyosuke: 只是英翻中翻過來就變這樣而已 08/09 08:13
9F：→ Ulster: "Beyond Reasonable Doubt" 08/09 11:54
10F：→ d6626410: 證據 07/04 07:31